18.07.2012 11:54 # 293688
Советую даже не начинать.

18.07.2012 11:48 # 293681
Притянуть за уши можно все, что угодно:) И само понятие "демократия":) Уже давно никто не знает, что оно реально означает:)

18.07.2012 11:47 # 293679
Максимально упрощенное представление о войне формируют, прежде всего, советские фильмы о войне:) Причем, на протяжении 60 лет:) Это не мешает им быть сюжетно прекрасными и наполненными отличными ролями:) Вы в курсе, что это КИНО, а не хроника?:)

18.07.2012 11:45 # 293675
Зритель вообще ничего, никому не должен:) Он просто хочет получить удовольствие

18.07.2012 11:31 # 293665
На самом деле, там группа богатеев отправляется на экстремальное сафари пострелять и побегать в камуфляже, как "большие". Но попадает на настоящую войну. И вынуждена бороться за свою жизнь:) Фильм снят нашим режиссером. Так в каком месте там борьба за демократию, не уточните?:)

18.07.2012 11:26 # 293660
Это завист от режиссера, а не от зрителя:) Если следовать вашей логике, то свежесть хлеба зависит от покупателя, а не от производителя:)

18.07.2012 11:25 # 293658
Значит, таки не читали:) Это прекрасная форма. Не читал, но осуждаю:)

18.07.2012 11:22 # 293651
Речь не об идеях главного героя, а о том, как это все показано зрителю:) Вы путаете понятия:)

18.07.2012 11:19 # 22295
Голливуд тут ни при чем. Эта версия давно существует и не в кино

18.07.2012 11:07 # 22293
Есть версия, что Конан Дойл и был Джеком Потрошителем:)

18.07.2012 11:05 # 293640
Марк молодчина, конечно. Сохранять такой оптимизм и взгляд на мир, это надо уметь:)

18.07.2012 10:57 # 293638
На фильмы в любом случае надо идти в кино:) Рецензии пишут не для того, чтобы кого-то отговорить туда иди:) А для того, чтобы упорядочить мысли самих зрителей:)

18.07.2012 10:36 # 293624
Нет, для меня не стоит стараться. Для себя напишите. Вам с этим жить, не мне:)

18.07.2012 10:25 # 293616
Джон Картер оказывается продюсер. Будем знать:)

18.07.2012 10:24 # 293614
Девушка, во-первых, я ничего не утверждаю пока, так как не видел фильм. Утверждают те, кто видел. Во-вторых, про то, что "критикам делали повторный показ,т.к. первый прошёл неудачно" я, конечно, знаю, так как именно мы об этом написали:) И последнее, постарайтесь не искать везде теории заговора, просто поймите, что у всех мнения разные, и кому-то (О УЖАС!!!!) филь великого Нолана может показаться полным бредом:)

18.07.2012 10:12 # 293597
Самое удивительное, это то, что странная компания "Каро" выпускает фильм на неделю позже, чем во всем мире. Это ж надо.

18.07.2012 10:04 # 293589
Вы хоть краткое содержание то почитайте:)

18.07.2012 09:53 # 293585
Все больше рецензий, в которых утверждается, что Нолан переборщил. Сюжетная мешанина помноженная на невероятный пафос

18.07.2012 00:11 # 293502
Уже по роликам было видно, что Леджер сумел сделать нечто сногсшибательное - на голову переиграть Николсона. А это очень непросто:)

17.07.2012 23:50 # 293493
В "Темном рыцаре" главной изюминкой был Леджер. Тут такой изюминки нет