21.10.2012 21:31 # 333335
Успокойтесь уже

21.10.2012 20:50 # 333308
Зря Старка причесали как Вуди Вудпеккера

21.10.2012 20:47 # 333304
Вот и он:)

21.10.2012 13:56 # 332987
По которым вам можно выслать приз:)

21.10.2012 13:38 # 332967
Господи, да начнет ли кто-нибудь хоть текст читать, если уж не мозг включать:) Речь идет о компьютерных образах, созданных с помощью технологий захвата изображений:)))) Какие Миронов и Папанов:)

21.10.2012 13:01 # 332929
Прекращайте ругаться

21.10.2012 13:00 # 332928
А вот это прекратите немедленно

21.10.2012 13:00 # 332926
Ну, посмотрите для начала, кто иград Беовульфа, а потом сравните с его компьютерным образом:) И найдите 150 отличий:) Создание точного и, главное, "живого" образа поможет в трюковых съемках, например. То есть сильно расширит возможности режиссеров по использованию самих звезд, а не их дублеров

21.10.2012 12:57 # 332921
Опять же, сравнение "Анаконд" с самой известной франшизой в истории кино, это очень логично:) Ну, собственно, у меня нет никаких аргументов больше:) Вы абсолютно правы во всем:) Не стоит смотреть фильмы, если вы уверены, что "всеи так понятно":)

21.10.2012 12:55 # 332918
Не перестает быть классикой:) Как "Носферату" 1921 года не перестает быть классикой вампирского жанра:) Но устарел безнадежно:)

21.10.2012 12:53 # 332916
И вам совет все ж иногда мозг подключать:)

21.10.2012 12:51 # 332912
Да-да, я уже понял уровень вашей аргументации по этому поводу:) Видел в других ролях, значит, не может сыграть эту:) Люди, вроде вас, так и рассуждали, когда, скажем, Леджера взяли на роль Джокера:) ЭТО смазливый мальчик НЕ МОЖЕТ сыграть самого харизматичного злодея в истории кино:) И таких примеров миллион:) Но вы продолжайте убеждать себя:)

21.10.2012 12:48 # 332906
Абсолютно безнадежно:) Это не плохо и не хорошо:) Просто 50 лет прошло, и многое изменилось:) Коннери был первопроходцем и снискал этим себе вечную славу, как Гагарин:) Но бессмысленно рассуждать, что Гагарин был лучшим космонавтом. Он просто был первым:)

21.10.2012 12:41 # 332899
Вот я и говорю: о вкусе устриц по телпередаче. Ну, типа, зачем мне их пробовать, по форме же все понятно. Створки раковины меня не устраивают. Вот у мидий - это да.:)))) Аргументация за гранью добра и зла:)

21.10.2012 12:35 # 332894
Я не об этом фильме конкретно:) А вообще о "бондиане" с Крэйгом:) По вашему утверждению, вы не смотрели ни одной серии. Мы уже обсуждали, что это странный предмет для гордости:) Смешно другое, что не видев не одного фильма, вы "мнение имеете":)

21.10.2012 12:32 # 332891
Так речь же о людях:) Фанастические персонажи делать куда легче:) Они давно реалистичны

21.10.2012 12:31 # 332890
А может просто постараетесь подумать?:)

21.10.2012 12:02 # 332864
Я с большим уваженем отношусь к Коннери и его версии Бонда:) Но она уж безнадежно устарела, как и версия Бэтмена, например, из телесериалов 60-х годов:)

21.10.2012 12:01 # 332861
Во всяком случае, это мнение челвека, который смотрел фильмы, а не того, кто не смотрел и кичится этим:) Это как у Жванецкого: "Есть люди, которые судят о вкусе устриц по передаче "Клуб кинопутешествий". Смешно же:)

21.10.2012 11:57 # 332857
Не будет:) Речь идет об образах, созданных с помощью motion capture. Остальные никогда не будут реалистичными