08.10.2012 14:46 # 325806
Ничего такого я не говорил:) Просто даже тут видно, как вы внимательно читаете:) Вернуть расход создателей и вернут расходы всего проекта разные вещи:) И я никогда не говорил, что "ТР2" убыточный проект.:)

08.10.2012 14:39 # 325801
И вы плохо читаете что ли?:) Фильм уже собрал 117 миллионов:)

08.10.2012 14:38 # 325800
Хотите по билетам, двайте по билетам:) За три дня на "Заложницу 2" в США продано 6,1 миллиона билетов. На "Франкенвини" - 1,4 миллиона билетов. Так нагляднее?:) Или опять что-то про крокодилов?:) Как вы их измеряете мне неизвестно:)

08.10.2012 14:36 # 325798
Давайте еще раз по слогам:) Есть расходы создателей фильма:))))) это 45 миллионов долларов. Чтобы их вернуть достаточно 90 миллионов долларов:)) А есть весь проект. Сюда входят и расходы прокатчика на рекламу. Вот чтобы стоимость всего проекта вернуть, нужно 110 миллионов долларов:) О чем внизу подробно написано.:)) Если нужно еще что-то по слогам разобрать, обрайтесь, не стесняйтесь:)

08.10.2012 14:28 # 325794
Ошибки исправить:) Он уже на месте:) Не переживайте. Только вы все равно ж не читаете полностью:)

08.10.2012 14:27 # 325793
Вы еще и читаете невнимательно:) "Заложнице 2", чтобы окупиться надо примерно 110 миллионов. Давайте по слогам уж тогда, раз большими фрагментами не получается:) 45+45+20=110:) Это понятно?

08.10.2012 14:26 # 325789
А посчитать слабо:) ? 39+39+ примерно 15-20 на рекламу = около 100 миллионов надо, чтобы проект окупился. Если даже считать, что создателям нужно вернуть только производственный бюджет, то фильм должен собрать не менее 80 миллионов:) Арифметику в школе прогуливали:)?

08.10.2012 14:18 # 325782
Вы плохо понимаете структуру расходов:) Рекламные бюджеты отдельно, производственные отдельно:) Киностудия, снявшая фильм, не тратит деньги на рекламу:) Их тратят прокатчики:) Так что расходы создателей фильма - 45 миллионов долларов. Чтобы их вернуть, фильм должен собрать 90 миллионов, так как половину забирает прокатчик:) Дальше уже идет прибыль для создателей. А прокатчик выбирает свои расходы уже в процессе проката:) В любом случае 117 миллионов - это уже достаточная сумма, так как расходы на рекламу не превышали 20 миллионов долларов:) 90+20=110:) Ну, и главное. В США нет буквального дележа 50 на 50:) Как правило, первую неделю проката создатели фильма получают 70-80 процентов сборов, а потом их процент снижается постепенно:) Именно поэтому прокатчики заинтерсованы в долгом прокате, так как их доля растет:)

08.10.2012 14:11 # 325779
Вот это я понимаю - уважение к своему великому гражданину и поддержка национальной киноиндустрии. Да и просто достойное отношение к своему народу.

08.10.2012 13:45 # 325774
Да Walt Disney, как обычно, просчиталась. На что они в России рассчитывают, вообе непонятно

08.10.2012 13:40 # 325770
Так и в чем проблема:) Я ж вам написал, что чтобы бюджет вернуть, нужно 90 миллионов сборов:)

08.10.2012 13:25 # 325766
Интересно, что может ыть реалистичного в огнедышащем драконе высотой с небоскреб:) Самым как раз реалистичным был фильм Эммериха

08.10.2012 13:19 # 325764
У вас странные подсчеты весьма:) 45 миллионов бюджет. Чтобы проект окупил его нужно примерно 90 миллионов долларов. Плюс миллионов 15-20 на рекламу. То есть в самом пиковом случае нужно заработать для полной окупаемости 110 миллионов. У фильма уже больше:) так в чем неточность?:)

08.10.2012 11:52 # 325759
Так кто ж вам мешает:)

08.10.2012 11:48 # 325756
Да ничего, все нормально:) Ну, распродает имущество, ну, в полтора раза дешевле, чем хотел:) Все в норме:) Житейское дело:)

08.10.2012 11:47 # 325755
Вы о чем?

08.10.2012 11:29 # 325752
Э-э-э-э, вообще-то Гибсон чистокровный американец:) Родился в Нью-Йорке и детство провел там же:)

08.10.2012 11:15 # 325750
Распродает имущество уже... Ну-ну:)

08.10.2012 00:18 # 325722
Это точно:)

07.10.2012 23:46 # 325708
Аргентинский постер оказался самым внушительным:)