17.11.2012 23:46 # 347243
Ну, давайте тогда на пальцах:) Вот вы, многоопытный постановщик, который знает, что при повышенной частоте кадров будут видны и огрехи грима и недостатки декораций:) Более того, во время просмотра отснятого материала вам это уже очевидно:) Не кажется ли вам, что это ваша ТВОРЧЕСКАЯ режисерская обязанность, что-то изменить на съемочной площадке, чтобы эти огрехи исчезли?:) Нет:)

17.11.2012 23:38 # 347239
Они их не могли откинуть:) Это трудности их откинули:) Это как с ракетаносителями:) Ничего мощнее "Сатурна 5", который построен в 60-х годах, д сих пор нет. Но и "Сатурны 5" давно не летают. Просто это чрезвычайно дорого и себя не оправдывает:)

17.11.2012 23:36 # 347235
Они защищают инвестиции в 500 миллионов долларов:) Вы правда считаете, что такие люди говорят только одну правду?:)

17.11.2012 23:35 # 347234
Я хорошо знаю современные системы телевидения и проблемы со 100 герцовой разверткой:) Так вот поэтоу технологической проблемы и нет никакой, так как технологически эффект "сглаживания" понятен абсолютно всем:) И именно под это и надо подстраивать творческие процессы:) Чего Джексон, видимо, не сделал:) А значит, это не техническая, а именно творческая проблема:)

17.11.2012 23:19 # 347222
Никто не лопухнулся в 30-х:) Технологии то были, но они были очень дороги и неудобны в использовании:) Просто не было разумных схем их использования и получния прибыли:) Сейчас они есть. Поэтому и началась революция:)

17.11.2012 23:03 # 347216
Да какая разница, были на широком или не были:) Технологии эти освоены очень давно:) Была единстенная серьезная проблема - объемы хранения данных:) Но теперь и она решена:)

17.11.2012 22:55 # 347213
Потому что никому не хочется соревноваться с "Хоббитом":)

17.11.2012 22:53 # 347212
48fps и больше известно очень давно:) Как и 3D:) Просто раньше и то и другое было технологически очень проблематично:) А сейчас стало - не проблематично:) А творческие проблемы потому, что все увидели пластмассовость декораций и очевидность грима:) Но это должно было быть видно уже на этапе съемок, так как снимали цифровыми камерами, а следовательно, надо было принимать меры тогда, а не метаться нелепо сейчас:)

17.11.2012 22:44 # 347209
:) Реакция понятная, но не в том случае, когда можно проверить легко

17.11.2012 22:43 # 347208
Ну, слава Богу:) Сегодня буду спать спокойно:)

17.11.2012 22:42 # 347207
Мы берем новости только с сайтов, которые сообщают новости:) А не интерпретируют их:)

17.11.2012 22:40 # 347204
Вы английский язык, видимо, совсем не знаете:)) Only about - это и есть ЛИШЬ:)

17.11.2012 22:38 # 347202
Для Джея это не аргумент:) Он просто, как Шариков, "не согласен ни с Каутским, ни с Энгельсом":)

17.11.2012 22:37 # 347198
А сходить в первоисточник не пробовали?:) Или как обычно, просто "Баба Яга против"?:)))) А первая строчка там такая..."Only about 4.5% of the 10,000 or so domestic screens that will show New Line and MGM’s The Hobbit: An Unexpected Journey on December 14"...:) Вопросы?:)

17.11.2012 22:29 # 347194
Они не могут не париться:) 500 миллионов долларов уже вложено:) Их надо возращать:) И они боятся за свои вложения:) Отсюда и все танцы с бубном:)

17.11.2012 22:28 # 347193
Я уже сказал: технологические трудности были и с "Аватаром":) Просто Кэмерон перенес премьеру, а не сокращал количество копий в высоком разрешении и 3D:)

17.11.2012 22:27 # 347192
Новости не могут никого ни на что настраивать:) Новости - это изложение фактов:) А уж как и кто их себе в голове интерпретирует - это другое дело:)

17.11.2012 22:26 # 347191
Про телевизоры, выдающие какие-то кадры - это пять, конечно:) И если вы прочитали, то я как раз и говорю, что проблема там не технического свойства, а творческого:)

17.11.2012 18:12 # 347141
Сомнительно именно потому, что там, видимо, проблема не технического свойства:) А творческого. А как это может измениться со временем?:) Грим станет менее виден? Или декорации:)

17.11.2012 17:58 # 347136
Когда Кэмерон снимал свой "Аватар" тоже были технически трудности и тоже очень мало кинотеатров могли воспроизвести картину в максимаьлном качестве:) Он отложил премьеру, чтобы прокатные сети форсировали переоборудование и подготовились:) Но никому в голову не пришло выпускать 3D-версию в "ограниченный прокат":) Тут явно другое. Они просто испугались негативной реакции