08.06.2012 12:24 # 279408
Он откровенно плох:) Это не научная фантастика, а фильм телеканала Дискавери:)

08.06.2012 12:08 # 279399
Ну, если бы "Прометей" был хорош, это не было бы так очевидно:)

08.06.2012 11:50 # 279389
Ридли Скотт тут совсем ни при чем.:) Это правительство Исландии сделало хорошую рекламу своей стране, предоставив кинопроизводителям внушительные налоговые льготы:) Бизнес стремится туда, где выгоднее

08.06.2012 11:44 # 279387
"Прометей", скорее всего, проиграет "Мадагаскару" по итогам первых выходных

07.06.2012 23:46 # 279329
Спокойно можно без спойлеров обойтись. Мы же в рецензиях обходимся без спойлеров выражая при этом наше отнношение к проекту

07.06.2012 12:48 # 279127
Ваш мозг тут ни при чем.

07.06.2012 12:40 # 279118
Достаточно того, что он был первым:) Уверен, что первый звуковой фильм не был лучшим, также как и первый цветной:) Но они были первыми и уже только поэтом вошли в историю. С "Аватаром" все сложнее. Это точно не первый стереофильм, но он вошел в истории потому, что это лучший стереофильм, который произвел революцию в киноиндустрии:)

07.06.2012 12:26 # 279107
Если следовать вашей логике, то вообще все на свете, "появись оно на несколько лет позже" потеряло бы смысл. Таки да, полети Гагарин на несколько лет позже, он не был бы первым космонавтом и не было бы такой шумихи. Но дело в мто, что он был первым, и шумиха есть:)

07.06.2012 12:21 # 279103
Терминатор, в отличие от людей, не занимается глупостями

07.06.2012 12:20 # 279101
Это делает его менее легендарным?:) Вы больше никогда не будете смотреть "Восставшего из ада"?:)

07.06.2012 10:09 # 279050
Роберт Земекис вернулся к классическому кино и, судя по всему, весьма удачно:)

07.06.2012 00:55 # 279010
Классический Тарантино:) Лео хорош, конечно

07.06.2012 00:45 # 279008
Это нечто, конечно:) Джулиан жжет:)

06.06.2012 11:45 # 278764
Колоссальная работа, конечно:)

06.06.2012 11:14 # 278741
Джексон большой молодец. Последовательно популяризирует свою страну, выстраивает новозеландский кинематограф. Наш Бекмамбетов устраивает свою премьеру на американском авианосце

05.06.2012 23:24 # 278660
Я и не собираюсь никуда деваться:) Я просто напомнил вам правила сайта. А дальше уже ваше дело. Здесь спойлеров не будет и тех, кто их распространяет. Увы, мне печально, что вам, Киноакадемику, это приходится так тщательно объяснять

05.06.2012 23:22 # 278659
В итоге, таки да, надо идти в кино и смотреть самому:) Для этого кино и существует. И таки да, правила одни для всех, установлены они администрацией, и все несогласные могут обсуждать спойлеры там, где им больше нравится. Но не здесь.

05.06.2012 23:20 # 278657
Ну, дальше уже пошла чистая демагогия:) Просто примиритесь с тем, что здесь спойлеры будут всегда жестко присекаться:) Как там у других, нам без разницы:)

05.06.2012 23:15 # 278651
Вы меня не огорчили нисколько:) И 3 года для фильма - ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО:) Даже тогда, когда не было интернета, и новости распространялись очень медленно. А сейчас это прямо-таки космический срок. Вот и воздерживайтесь от спойлеров как минимум три года:)

05.06.2012 23:06 # 278645
С чего вы взяли:)? Вы оцениваете зрительскую аудиторию, как некую стабильную массу?:) Это неправильно. Представьте себе, что многим зрителям, когда вышли серии "Властелина" было слишком мало лет, а теперь они доросли и хотят посмотреть. Скажем, я посмотрел фильм "Хищник" в 1989 году. Полагаю, что сильно раньше вас. Так что, мне вам надо было рассказать сюжет до просмотра?:)