23.08.2012 22:40 # 309281Сила она в цифрах:) Когда вы начнете приводить хоть какие-то цифры, а не просто эмоции выплескивать, тогда будет предметный спор:) А так - НОЛАНГЕНИЙ!:)
23.08.2012 22:39 # 309279Почти все, что вы перечислили, - блокбастеры:)
23.08.2012 22:38 # 309278А, то есть цифры вас ни в чем не убеждают:) Ну, тогда только НОЛАНГЕНИЙ!:)
23.08.2012 22:33 # 309273То есть вам свое фанатское ВАУ можно в комментах высказывать, а мне мое ФИ нельзя?:)
23.08.2012 22:28 # 309271"....и сравнили так, чтобы он проиграл":)) Это очень смешно:) Типа, я сравнил две футбольные команды да так, чтобы одна проиграла:) Открою вам страшную тайну, я тут не при чем:) "ТР2" сам проиграл и "ТР1" и "Бэтмену", я лишь только разгромный счет сообщил:)
23.08.2012 22:19 # 309266А гд вы увидели в тексте ОЦЕНКУ:)? Приведите хоть одно оценочное суждение из текста:) Там только цифры, которые не могут быть ЗА или ПРОТИВ:)
23.08.2012 22:04 # 309259Довольно много:) А чтобы спорить, нужно хотя бы какие-то аргументы с цифрами приводить:)
23.08.2012 22:00 # 309257Ваш комментарий некорректный:) Количество проданных билетов имеет ключевое значение всегда:) Если речь идет об одной эпохе:) А это фильмы одной эпохи:)
23.08.2012 21:58 # 309255Можно:) В 80-х был огромный рынок VHS и нарождающийся рынок лазерных дисков:) В это время уже многие предпочитали смотреть кино дома:)
23.08.2012 21:46 # 309251Классический образ:)
23.08.2012 21:00 # 309243Это он сказал, после того, как сорвались его голливудские проекты:)
23.08.2012 20:59 # 309242Не стоит так уж принижать наших зрителей:) Фильм "Начало" очень хорошо у нас прокатывался:) Куда лучше "ТР2":) Так что, хорошие фильмы у нас и хорошо прокатываются:)
23.08.2012 20:08 # 309237Вы про статистику?:) Нет, не надоело. Она у нас каждую неделю в разделе "кассовые сборы", и будет и дальше:)
23.08.2012 20:06 # 309235Да вы вникать то умеете в прочинный материал, хоть кто-то:) Речь не идет о сравнении фильмов буквальном:) Естественно, за 25 лет технологии шагнули далеко вперед:) Речь о КОЛИЧЕСТВЕ ПРОДАННЫХ БИЛЕТОВ:) А только этот показатель отражает РЕАЛЬНЫЙ интерес зрителей:)
23.08.2012 20:05 # 309233А теперь к первому абзацу:) Речь не о вкусовщине:) А о реальных цифрах:) Что там вам показалось "детским", что "взрослым" - ваше личное дело:) А вот билетов было продано на миллионы меньше:) Это факт
23.08.2012 19:58 # 309228Да просто таких масштабных постановок вообще не было больше в его время:) Только в 50-е годы стали снимать:)
23.08.2012 19:48 # 309214Естественно:) Фильм выпускался в прокат тогда, когда только в кино его и можно было увидеть:) Отсюда и такие цифры огромные:)
23.08.2012 19:47 # 309210Ну, в России, как выяснилось, таких куда меньше, чем тех, кто вложил деньги в "Нового Человека-паука", например:) И даже сильно меньше, чем тех, кто вложил деньги в "Начало" двухлетней давности:)
23.08.2012 19:38 # 309193Еще раз и последний:) Я не справочное бюро:) У меня нет цели убедить вас в чем-то конкретном:) Все цифры, которые интерсовали меня, я вам привел:) Те, которые интересуют вас, ищите сам:) Где искать, я вам сказал:)
23.08.2012 19:36 # 309190Кто "тащится то"?:) "ТР2" собрал в России столько же, сколько "Третий лишний":)
Легендарный композитор Джон Уильямс не любит музыку к фильмам
+1