01.06.2013 17:52 # 418764
Какие-такие?:) С тучей нестыковок и нелепостей?:) Почему же. снимают:) Ридли Скотт, например:) А если вы про хорошие фильмы, то их снимают Джеймс Кэмерон, Джосс Уидон, например:)

01.06.2013 17:50 # 418761
Он не в последнее время, он ими всегда увлекался:) Многие спецэффекты к "Терминатору 2" делал он сам:) А в "Титанике" именно им нарисован портрет Роуз:) Он просто талантлив во всем:)

01.06.2013 17:49 # 418759
Это шутка такая?:) Спилберг уже в 28 лет снял "Челюсти", фильм который не только изменил весь жанр, но и создал понятие "широкий прокат":) В 30 лет он снял "Близкие контакты третьей степени", в 34 года первого "Индиану Джонса", в 35 - "Инопланетянина":) Нолану уже 43. и он пока не снял ничего даже близко стоящего к этому:)

01.06.2013 17:44 # 418750
От Джеймса Кэмерона Кристофер Нолан отличается тем, что у него полностью отсутствует талант для создания чего-то нового:) Он и его брат - хорошие сценаристы камерных фильмов, вроде "Престижа":) Но с постановкой масштабных проектов у них беда:)

01.06.2013 17:42 # 418745
Да по душе то вам может быть все, что угодно:) Но есть факты:) 200 миллионов бюджет и 321 - сборы:) Это тотальный провал:) И очень низкий рейтинг:)

01.06.2013 17:38 # 418741
Так в этих фильмах тоже никакой революции нет:) Там просто крепкий сценарий:) Ни для жанров, ни технически там нет ничего нового:)

01.06.2013 17:36 # 418736
Шутите что ли:) Да почти все его последние фильмы после "Гладиатора" - это сплошной провал

01.06.2013 16:45 # 418712
Я уже сказал, подавляющее большинство не скажет, кто такой Коперник и чем он знаменит:) Хотя и проходят в школе:) Так и с Кэмероном:) У кого кругозор хотя бы среднего уровня, те знают кто он такой, у кого ниже - те не знают:)

01.06.2013 16:43 # 418710
Вовсе нет:) Главный ньюсмейкер 2012 года у нас Джордж Лукас, 2011 - Питер Джексон, 2010 - Джеймс Кэмерон:) Нолан н побеждал пока:)

01.06.2013 16:41 # 418705
Да при чем тут тип образования:) Кругозор не определяется этим:) И таки, я уверен, что большинство людей с любым образованием не скажет, кто такой Коперник и чем он знаменит. Даже национальность его не назовут:)

01.06.2013 16:33 # 418696
Думаю, что если этих же людей спросить: кто такой Коперник, ответ будет примерно такой же:) Это лишь просто свидетельствует о низком уровне образования и отсутствии кругозора:)

01.06.2013 16:31 # 418692
Сравнили то же:) Нолану никогда не достичь такого статуса. Ролинги сделали революцию в свое время, а Нолан просто удачно эксплуатирует то, что уже было создано до него:)

01.06.2013 16:04 # 418674
А для меня нет ничего в первую очередь из его фильмов:) Ибо он работал в самых разных жанрах, и везде получалось нечто незабываемое. Одна "Правдивая ложь" чего стоит:)

01.06.2013 16:03 # 418672
Это как раз объяснимо:) Потому что модно:) У Псая сейчас рейтинг тоже явно выше, чем у Роулинг Стоунз:)

01.06.2013 15:58 # 418664
Ой, только не надо сразу апеллировать к "большинству" какому-то:) А то, что вы не знали создателя "Терминатора" и "Чужих", это просто говорит о том, что лично вы ничем не интересовались:)

01.06.2013 15:55 # 418659
Не буду:) Нолан пока не снял ничего действительно исторического, чтобы имело значение для всего кинематографа. Кэмерон снял, Спилберг снял, Лукас снял, Земекис снял, а Нолан - нет:)

01.06.2013 15:54 # 418656
На родине провалился с треском:)

01.06.2013 15:44 # 418647
Тут и сомневаться не приходилось:) Нолану никогда не добиться такой известности:)

01.06.2013 15:38 # 418642
Кто такой Кэмерон, знают все:)

01.06.2013 13:25 # 418600
Ну, а мне "Фонарь" больше нравится:) Там хоть нет такого количества нелепостей:)