22.01.2013 19:22 # 370655
Боюсь, нас ждет лютый бред, который теперь частенько выдает Ренни Харлин. Ну, почему нельзя было "нормальные" газетные статьи сделать? Почему надо заголовок сделать английским, а дальше сплошная бессмыслица на смеси латыни и бог знает какого языка. Что за халтура?

22.01.2013 18:06 # 370634
И на это я уже отвечал:) Как целостное произведение он все же лучше несомненно:) При всем моем критическом к нему отношении

22.01.2013 18:05 # 370632
Мастерство постановки:) Работа с актерами, светом, камерами:) Ведь всем этим рулит именно режиссер на площадке:) У Спилберга бывают фильмы с неважным сценарием, например, его "Боевой конь". Но мастерство постановки всегда на высочайшем уровне:) Вы просто путаете эмоциональную реакцию на фильм с режиссерскими заслугами:)

22.01.2013 18:02 # 370628
Какое ж все-таки это мракобесие: эротические сцены - это табу, но зато сцены, где людям горло перерезают - это нормально

22.01.2013 17:56 # 370624
Мы обязательно введем нечто подобное когда-нибудь:) К сожалению, даже по имеющемуся количеству номинаций, голосут не все и не полностью:)

22.01.2013 17:53 # 370621
Не согласен:) Что значит, за прошлые заслуги?:) А что новый фильм никто не смотрит?:)

22.01.2013 17:49 # 370618
Что вы имеете в виду?:)

22.01.2013 17:48 # 370617
Очень верная позиция:)

22.01.2013 17:48 # 370616
Я уже вам отвечал, что если бы я ориентировался лишь на свои личные пристрастия, то список вообще был бы другим:) Например, в нем было бы больше французских, немецких и норвежских фильмов:) А так любой выбор вызовет у кого-то сомнения:) Так как фанатские базы блокбастеров неизмеримо больше, и реагируют куда более болезненно:)

22.01.2013 17:46 # 370612
Вовсе нет:) Бывает ведь, что и сценарий простенький, но зато режиссер делает из него конфетку:)

22.01.2013 17:44 # 370610
Обязательно посмотрите:)

22.01.2013 17:43 # 370608
До 10 числа вы вправе изменить свой выбор:) Например, вы пересмотрели какой-то фильм, и поняли, что он более достоин:) У нас гибкий подход

22.01.2013 17:42 # 370603
Задайте вопрос Американской Киноакадемии: почему они не добвили "Темного рыцаря" вообще ни в одну категорию?:) Как думаете, какой будет ответ?:) Уверен, что никакого вообще, ибо это их дело. Вы просто не умеете ценить то, что администрация портала всегда доступна для обсуждения чего-то:) Нигде такого больше нет:) Знаете как обычно? Редакция не вступает в переписку с читателями:)

22.01.2013 17:36 # 370599
Да могут:) А еще 150 других фильмов, которые нравятся вам, мне, Васе и Лене:)

22.01.2013 17:28 # 370593
Красота, конечно:)

22.01.2013 17:28 # 370592
Меня тоже:) Ну, что ж делать. У всех бывают плохие фильмы:)

22.01.2013 17:19 # 370584
Любое мнение будет необъективным с точки зрения другого человека:) Бессмысленно рассуждать на эту тему:) Вас никто силком не заставляет делать свой выбор:)

22.01.2013 17:12 # 370578
Вы сами-то понимаете, что пишите?:) "Приведите факты не из личного мнения...":) А из какого мнения?:) Из вашего что ли приводить:)

22.01.2013 17:09 # 370576
Было бы очень грустно, если бы у всех было одно мнение:) И уж поверьте, если бы в списке не оказалось "Прометея", а оказался бы другой фильм, то обязательно нашлись бы те, кто бы возмущался отсуствием "Прометея":) Никогда невозможно угодить всем. А посему я предлагаю закончить совершенно бессмысленное обсуждение "почему так", а смотреть фильмы и делать выбор:) При всем нашем несогласии с номинациями Американской Киноакадемии, это их выбор и спорить с этим бессмысленно:)

22.01.2013 17:07 # 370575
Так бывает у нас всегда:) Никакого заговора тут нет:) У всех этих фильмов уже были либо премьеры, либо закрытые показы:) И все указанные фильмы выйдут в отчественный прокат ДО даты завершения голосования:) У вас есть стопроцентный шанс посмотреть их и составить свое мнение:)