10.02.2013 10:39 # 376981
Не сниматься:) Или за деньги можно все?:)

10.02.2013 00:25 # 376942
Совсем не худой Денни ДеВито никогда не вызывал отвращения. Он классический комедийный актер, которому не надо опускатся ниже плинтуса, чтобы сделать свою внешность своим коньком. Он всегда обыгрывал свой рост и вес очень изящно. Так что есть разница

10.02.2013 00:21 # 376936
Так именно за ту, когда она гадила в раковину, объевшись какой-то гадости

10.02.2013 00:18 # 376933
В любом случае, мужчина, творящий с перепою на мальчишнике всякие глупости -это более адекватное зрелище, чем делающая тоже самое женщина. Независимо от комплекции. Есть все-таки грани, которые женщины не должны переступать в извечной попытке доказать мужчинам, что "ни тоже могут".

10.02.2013 00:10 # 376928
Можно быть тучным и смешным, можно быть тучным и отвратительным. Если вам действительно кажется, что тучная женщина, которая гадит в раковину - образ, который вдохновляет, то вы очень плохого мнения о тучных людях.

10.02.2013 00:04 # 376925
Даже, если с характеристиками он и перегнул палку, то по сути своей прав. Более отвратительных образов, чем те, что создает эта актриса в комедиях, я что-то не припомню. Они не смешные, а именно отвратительные.

09.02.2013 12:06 # 376592
Друзья, осталось два дня до конца первого этапа голосования:) Кто еще не сделал свой выбор, сделайте сейчас:)

09.02.2013 12:04 # 376591
Во-первых, советую вам воздержаться от перехода на личности и держаться в рамках приличий. В противном случае, это будет наш последний разговор здесь. А, во-вторых, провал "ТР2" убедил меня в том, что Нолан не умеет снимать эпичские фильмы. У него получается пафосная и пустая каша. Это нормально. Это случается. Его конек - это замудреные триллеры.

09.02.2013 09:56 # 376579
В "Джоне Картере" было много нарисованных живых существ и нарисованных куда более качественно, чем в "Хоббите":)

09.02.2013 00:36 # 376535
При чем ту желчь.:) При таком непрофессиональном подходе достойные кандидаты мимо прошли. У "Джона Картера" эффекты были куда лучше и органичнее, чем у "Хоббита". У "Морского боя" тоже. При всех претензиях к фильмам, эффекты там на славу

09.02.2013 00:25 # 376528
Но это какой-то странный случай примеения этого принципа:) Хотелось бы какой-то серьезной оценки от профессионалов такого уровня, а не просто кредита доверия

09.02.2013 00:21 # 376525
Сталлоне бы хорошо смотрелся в каком-то дорогом проекте с хорошим сценарием. Была ж идея фильма, где он преследует выращенную в лаборатории суперумную тварь. А сюжет про качка, который спасает дочку настолько уже затаскан, что только это способно убить весь проект. Ну, и маркетинг, конечно, крайне неверный

08.02.2013 23:56 # 376511
Конечно:) В "ВК" был отличный сценарий, отличные образы:) Все было к месту

08.02.2013 23:51 # 376509
Шутки там просто ниже всякого плинтуса

08.02.2013 23:51 # 376508
Меньше миллиона долларов за уик-энд:) Это хуже трэшевых комедий

08.02.2013 23:48 # 376506
Сказалась банальная халтура:) И чрезмерное увлечение CGI:)

08.02.2013 23:47 # 376505
Ну, вот и первые данные:) Очень слабый старт в России:) Самый худший старт на таком большом количестве копий

08.02.2013 23:44 # 376502
Горлум даже 10-летней давности выглядит более настоящим, чем Азог:) И тот и другой выполнены в технологии motion capture. Только один качественно, а второй - ужасно. Такие плохие текстуры, что выглядит мультиком. Вот это мне непонятно. Все необходимые возможности у Джексона были

08.02.2013 23:42 # 376500
История нормальная:) Это ж литературный первоисточник:) Авот ее реализация на экране очень посредственная

08.02.2013 23:40 # 376496
Фильмы надо в кино смотреть:) Но даже на 17-дюймовом мониторе было видно, что он мультяшный:)