02.07.2013 13:58 # 436643
Вы про "Зодиак" не ответили:) Это фильм 2007 года, а "ЖЧ" - 2008:)Это "нынешний" фильм или нет7:)

02.07.2013 13:48 # 436631
А где у вас проходит грань "нынешние"?:) "Зодиак" - фильм 2007 года. Это для не "нынешние"? А фильм "Солист" вы смотрели? Это фильм 2009 года. Тоже не"нынешний"?:)

02.07.2013 13:32 # 436612
Вы так плохо знаете его фильмографию? А "Чаплина" вы не смотрели? Или, там,"Зодиак"?

02.07.2013 13:30 # 436606
Господи, а причем тут семейные отношения звезд?:))

02.07.2013 13:15 # 436585
Ужас, конечно. Получется по женской линии три поколения умерли от одного и того же

02.07.2013 13:13 # 436580
Какая шикарная опечатка:))) Куроводство:)))

02.07.2013 12:48 # 436546
Гонорары никому не до лампочки:) Не стоит делать из Бейла какого-то бессребренника:)

02.07.2013 12:47 # 436544
Уже 21 процент и продолжает падать:) Фенита, что называется

02.07.2013 12:42 # 436540
А давайте обсуждать новость, а не меня. Так, для разнообразия. Если, конечно, у вас есть мысли по существу, а не в пику администрации

02.07.2013 12:30 # 436525
Леголас странный какой-то. Очень грим неудачный. Отекший какой-то получился

02.07.2013 12:30 # 436524
Какой толстый намек руководству на необходимость предложить огромный гонорар:)

01.07.2013 21:45 # 436333
Продюсеры не дают денег:) Они занимаются организационными вопросами:)

01.07.2013 21:42 # 436331
К разгрому присоединились такие влиятельные издания, как Variety и Time Out

01.07.2013 21:20 # 436323
Уже 22 процента:) Ниже плинтуса в общем

01.07.2013 21:11 # 436320
В этих вопросах бывает столько странных предпочтений:)

01.07.2013 21:08 # 436316
Пэлтроу:) Бррр

01.07.2013 20:35 # 436291
В НЫНЕШНЕМ????:)

01.07.2013 20:07 # 436277
Честно говоря, никогда не фантазировал насчет актрис:)

01.07.2013 19:32 # 436249
Чего-то у вас на первых местах старушки сплошные?:) Вы предпочитаете женщин старше себя?:)

01.07.2013 19:24 # 436242
Это как раз объяснимо