01.06.2013 18:54 # 418855
О, это отличный режиссер:)

01.06.2013 18:47 # 418848
Это где это "Гладиатор" на лидирующих позициях:)? 64 место на IMDB:) При том, что это и правда последний отличный фильм Ридли Скотта, но в рейтингах он никогда не был высоко:)

01.06.2013 18:30 # 418829
Кополла снял "Крестного отца", когда ему было 31 год:) И ничего столь же значимого для кино, как "Индиана Джонс", "Челюсти" и "Инопланетянин" Нолан пока и близко не снял:) А значит, никогда уже не снимет:) Так как сейчас все меняется куда быстрее, чем 35 лет назад)

01.06.2013 18:28 # 418824
Это все развлекательная индустрия:) И понятия моды там совершенно идентичны:)

01.06.2013 18:08 # 418797
Я уже говорил, что Нолан просто моден:) И приводил в пример Псая, который сейчас в рейтингах выше Роулинг Стоунз:)

01.06.2013 18:06 # 418795
Я называю конкретные, а не все:) Мне, например, очень нравится "Мементо":) Вот там очень четко все:)

01.06.2013 17:56 # 418773
В "Темном рыцаре 2" нет никакого сюжета:) Там бред есть:)

01.06.2013 17:53 # 418768
Я никогда не говорил, что "Начало" - это революция:) И я никогда не говорил, что Нолан бесталанный:) "Начало" - очень хороший фильм. Но не более того:) И хорош он только своей идеей и актерским исполнением:) Ничего для кино в целом этот фильм не значит:)

01.06.2013 17:52 # 418764
Какие-такие?:) С тучей нестыковок и нелепостей?:) Почему же. снимают:) Ридли Скотт, например:) А если вы про хорошие фильмы, то их снимают Джеймс Кэмерон, Джосс Уидон, например:)

01.06.2013 17:50 # 418761
Он не в последнее время, он ими всегда увлекался:) Многие спецэффекты к "Терминатору 2" делал он сам:) А в "Титанике" именно им нарисован портрет Роуз:) Он просто талантлив во всем:)

01.06.2013 17:49 # 418759
Это шутка такая?:) Спилберг уже в 28 лет снял "Челюсти", фильм который не только изменил весь жанр, но и создал понятие "широкий прокат":) В 30 лет он снял "Близкие контакты третьей степени", в 34 года первого "Индиану Джонса", в 35 - "Инопланетянина":) Нолану уже 43. и он пока не снял ничего даже близко стоящего к этому:)

01.06.2013 17:44 # 418750
От Джеймса Кэмерона Кристофер Нолан отличается тем, что у него полностью отсутствует талант для создания чего-то нового:) Он и его брат - хорошие сценаристы камерных фильмов, вроде "Престижа":) Но с постановкой масштабных проектов у них беда:)

01.06.2013 17:42 # 418745
Да по душе то вам может быть все, что угодно:) Но есть факты:) 200 миллионов бюджет и 321 - сборы:) Это тотальный провал:) И очень низкий рейтинг:)

01.06.2013 17:38 # 418741
Так в этих фильмах тоже никакой революции нет:) Там просто крепкий сценарий:) Ни для жанров, ни технически там нет ничего нового:)

01.06.2013 17:36 # 418736
Шутите что ли:) Да почти все его последние фильмы после "Гладиатора" - это сплошной провал

01.06.2013 16:45 # 418712
Я уже сказал, подавляющее большинство не скажет, кто такой Коперник и чем он знаменит:) Хотя и проходят в школе:) Так и с Кэмероном:) У кого кругозор хотя бы среднего уровня, те знают кто он такой, у кого ниже - те не знают:)

01.06.2013 16:43 # 418710
Вовсе нет:) Главный ньюсмейкер 2012 года у нас Джордж Лукас, 2011 - Питер Джексон, 2010 - Джеймс Кэмерон:) Нолан н побеждал пока:)

01.06.2013 16:41 # 418705
Да при чем тут тип образования:) Кругозор не определяется этим:) И таки, я уверен, что большинство людей с любым образованием не скажет, кто такой Коперник и чем он знаменит. Даже национальность его не назовут:)

01.06.2013 16:33 # 418696
Думаю, что если этих же людей спросить: кто такой Коперник, ответ будет примерно такой же:) Это лишь просто свидетельствует о низком уровне образования и отсутствии кругозора:)

01.06.2013 16:31 # 418692
Сравнили то же:) Нолану никогда не достичь такого статуса. Ролинги сделали революцию в свое время, а Нолан просто удачно эксплуатирует то, что уже было создано до него:)