05.06.2013 23:48 # 422197
Она сильно старше, как минимум:) И уж очень "серая мышка":)

05.06.2013 23:34 # 422183
Еще бы грим не был бы так очевиден:)

05.06.2013 23:23 # 422177
Да уж:) Пока н ней сильно виден традиционно плохой для "Хоббита" грим и парик

05.06.2013 23:20 # 422170
Шутите все?:) Она смотрится сильно старше его. Жуткий мискастинг

05.06.2013 23:12 # 422155
Абу Назир, если мне память не изменяет, террорист из сериала "Чужой среди своих":)

05.06.2013 23:11 # 422153
Она самая:)

05.06.2013 23:03 # 422149
Эми Адамс - последняя, кого хочется видеть в этой роли:)

05.06.2013 18:26 # 421924
Какая история:) Маркетинговому отделу студии и придумывать ничего не надо:) Крестный отец играет отца реального

05.06.2013 14:05 # 421727
Чем именно:) "Многим" - это не аргумент ни разу:) Тем более, что детальных деталей сюжета мы пока не знаем:) Миллион раз уже было, что Земля гибнет и человечество пытается найти спасение и ответы где-то вне Земли:)

05.06.2013 14:04 # 421724
Смысл ваших комментариев понятен только вам:) Вы сильно пытаетесь "говорить красиво", но при этом совершенно не знаете смысла слов, которые употребляете:) Выражайтесь проще, будет поняетнее:)

05.06.2013 13:57 # 421720
Чем?:) Чем он отличается от кучи других апокалиптических фильмов?:)

05.06.2013 13:53 # 421716
"...настоящий научно-фантастический напряженный триллер от Нолана". Вот-вот:) О чем я и говорю:)

05.06.2013 13:42 # 421712
Кстати. у меня есть лютые подозрения, что после выхода этого фильма Нолан пропихнет Мэттью МакКонахи в новые Бэтмены:)

05.06.2013 13:41 # 421710
Это да:)

05.06.2013 13:41 # 421707
Это мнение:) Если не согласны, аргументируйте:)

05.06.2013 13:37 # 421704
Потому, что я не вижу интересных и обоснованных аргументов.) "О, как круто! Лучший фильм года будет! - это для меня такие же аргументы, как слезы влюбленных девочек-подростков:)

05.06.2013 13:35 # 421703
Никакого противоречия. Я жду массу фильмов этим летом, но какой будет в моем списке посещений, не знаю пока:) Для меня "Человек из стали" в этом смысле ничем не отличается от конкурсной работы кинофестиваля:) И еще раз, может хватит уже меня обсуждать, может, таки фильм будете?:) Или нет совсем аргументов?:)

05.06.2013 13:34 # 421701
А что восхищения в духе "ОООООООООООООООО, какой крутой у него шлем", это нормально?:)

05.06.2013 13:33 # 421699
А вы пишите про позитивные рецензии с таким же подтекстом:) Так чем ваша точка зрения лучше? Просто потому, что лучше? И таки вам, как историку, надо бы знать, что когда кончаются аргументы, то переходят на личности. Я обсуждаю материалы, которые вижу, но не вас. А вы обсуждаете меня больше, чем материалы. Так кто адекватнее себя ведет?:)

05.06.2013 13:31 # 421698
А в чем неадекватность реакции?:) В том, что мне не нравится то, что я вижу в роликах и я указывают на реакцию людей, которым тоже что-то не понравилось?:) Или адекватная реакция - это только "ВАУ!":)