30.07.2013 22:35 # 450218
Я просто хорошо знаю историю:) Например, хорошо знаю, как был увлечен живописью "богатей" Иван Абрамович Морозов или Сергей Иванович Щукин, коллекции которых составляют основу французской секции Эрмитажа:)

Или как любил живопись Франциск I, благодаря которому до нас дошла леонардовская "Джаконда":) Вы, как бывший историк, поинтересуйтесь этой частью истории:)

30.07.2013 22:22 # 450208
Я вам сходу привел два примера про миллиардеров, которые всю жизнь коллекционировали произведения искусства и редкие артефакты, а потом БЕЗВОЗМЕЗДНО передавали это музеям и научным центрам. Таких примеров много на разных уровнях достатка. И так было всегда. Совершенно ВСЕ коллекции крупнейших музеев основываются на частных коллекциях, когда-то принадлежавших "богатеям":)

30.07.2013 22:15 # 450202
Это не вопрос веры:) Я знаю точно, что люди в меру своих состояний и сил собирают какие-то редкости не для того, чтобы ими бахвалиться:) Более того, многие произведения искусств дошли до нас только потому, что хранились в частных коллекциях:)

30.07.2013 22:10 # 450194
Мне:) За 1500 долларов возьму хоть сегодня:) Как только появятся в свободной продаже - обязательно:) Это настоящая революция

30.07.2013 22:07 # 450191
Так рассуждают те, у кого ничего нет:)

30.07.2013 22:06 # 450189
Еще пример:) В 2006 году миллиардер Брюс Ковнер подарил нью-йоркской музыкальной академии Джуллиард коллекцию рукописей великих композиторов, стоимость которой оценивается в десятки, если не сотни миллионов долларов. Среди автографов, переданных Ковнером, находится, например, черновик "Большой фуги" Бетховена:)

А вы продолжайте по-пролетарски верить в "злых богатеев", которые покупают раритеты только, чтобы "бахвалиться":)

30.07.2013 22:04 # 450187
Вы следите за торгами на крупнейших аукционах?:) У вас есть статистика по расходам состоятельных семейств на произведения искусства?:) Откуда такие безапелляционные заявления?:)

Так навскидку. В апреле 2013 года наследник огромной империи Эсте Лаудер Леонард Лаудер передал свою коллекцию шедевров мирового изобразительного искусства в дар нью-йоркскому Метрополитен-музею. Общая стоимость всех картин оценивается в астрономическую сумму свыше одного миллиарда долларов.:)

30.07.2013 21:57 # 450181
Вы явно не сильно в курсе предмета:) Вероятно, ваши знания в этом вопросе исчерпываются лженаучными программами по Рен-ТВ:)

На самом деле большинство сведений о таких древних цивилизациях настолько легендарны, что серьезно не оцениваются никем:) Просто нет достоверных источников, подтверждающих, например, что шумерские цари правили по 20-40 тысяч лет каждый:)

30.07.2013 21:54 # 450177
Очень странное для бывшего историка утверждение:) Если следовать вашей логике, то Третьяков собирал русское искусство исключительно, чтобы "бахвалиться". А вся ценность для него, скажем, работ Врубеля определялась рыночной стоимостью?:) Смешно

30.07.2013 21:51 # 450173
Ну, если речь идет о последовательности символов, то да, это тексты:) Но таки одно предложение, даже очень распространённое, сложное, текстом назвать нельзя:)

30.07.2013 21:49 # 450167
Обязательно продастся:) Иногда на аукционах и картины Пикассо не продаются:) Это совершенно нормально

30.07.2013 21:48 # 450164
Вокруг шумеров и других древних цивилизаций слишком много всякой легендарной чуши:) не имеющей ничего общего с наукой:)

30.07.2013 21:47 # 450163
Я во всяком случае понимаю ценность таких артефактов, хотя сама тема мне не близка совсем:) И у меня не вызывает удивление, что кто-то хочет их купить за большие деньги:)

30.07.2013 21:37 # 450155
Там нет текстов:) Там клинопись и пиктограммы:)

30.07.2013 21:35 # 450152
Интересно, а чем пластинка Хендрикса лучше:)?? Он вручную ее иглой процарапал?:) Или это машина наштамповала, и Хендрикса там даже рядом не было:)

30.07.2013 21:22 # 450140
Тексты до н.э. - это что такое?:)

30.07.2013 21:21 # 450139
Нет такого понятия - официальный документ, когда речь идет об исторических документах:) Я уже сказал: если следовать вашей логике, то рукопись "Властелина колец", напечатанная Толкиеном на машинке, не имеет ценности:)

30.07.2013 21:12 # 450133
При чем тут вообще интернет? Люди коллекционировали что-то всегда и будут всегда.

30.07.2013 21:11 # 450132
Так если следовать вашей логике, то вообще никакие печатные документы не имеют значения:) А это почти все документы за последние 500 лет:)

30.07.2013 21:04 # 450127
Потому что люди интересуются:)