15.06.2013 13:22 # 428041
Это совершенно не очевидно:) И таки "V - значит вендетта" было издано изначально британским издательством Quality Comics:) И лишь потом перекуплено DC Comics

15.06.2013 13:17 # 428038
Кто тут пишет о провале?:) Цитату в студию:) Или извинитесь

15.06.2013 13:01 # 428027
Он уже согласился:)

15.06.2013 12:53 # 428019
Оказывается инопланетным захватчикам женского пола ничто земное не чуждо:) Например, хороший макияж. Качественные тени, там, тушь для ресницы, помада:) Все на месте:) Прям боевой камуфляж:)

15.06.2013 12:45 # 428015
Он и там был ужасен:) Лучше всего он был в закадровом переводе в расширенной версии "Властелина колец"

15.06.2013 12:44 # 428014
И пусть мне кто-нибудь объяснит: почему в нашей локализации дракона зовут СМАУГ?:) Он же в книге СМОГ

15.06.2013 12:42 # 428010
Именно. Вот это как раз и плохо. Как можно было доверить озвучивание тому же актеру, который другого известного волшебника озвучивал? Это ж какое смешение образов

15.06.2013 12:41 # 428007
Вообще-то вы сказал ДВА фильма:) У нас было два фильма "Хранители"?:)

15.06.2013 12:39 # 428001
На IMDB самую высокую оценку фильму ставят девочки младше 18:)))

15.06.2013 12:33 # 427997
Никакой мрачности в комиксах про Бэтмена нет и в помине:) Это все придумка Нолана

15.06.2013 12:27 # 427993
Не делайте за меня никаких выводов, делайте за себя:) А то это смешно совсем:) И я всегда говорю то, что думаю, нравится вам лично это или нет:)

15.06.2013 12:26 # 427992
Траволта, старательно изображающий иностранный акцент, просто смешон

15.06.2013 12:14 # 427984
В дубляже все еще хуже. Голоса ужасно не соответствуют. Особенно Гендальф

15.06.2013 12:02 # 427981
Я хочу сказать, что все составляющие успеха, какие были и во время работы над "ВК" у Джексона есть. Плюс неограниченные ресурсы, каких не было раньше. Но почему же тогда "Хоббит" так плох

15.06.2013 11:44 # 427978
Непонятно. Все красоты на месте, денег на строительство декораций в разы больше. Почему ж так все получилось плохо

15.06.2013 02:19 # 427948
Мда. Почти все крупные западные издания разгромили фильм. Самая, на мой взгляд, интересная характеристика в Denver Post "Главная проблема здесь - это соблюдение баланса и ритма в рассказывании историй и режиссуре. Кино постоянно балансирует между разрушительным преувеличением и страдающими плоскостопием проповедями":)

14.06.2013 23:50 # 427922
Ага. Причем показы в Wallmart были не ночные, а в самое шоколадное время - 7 часов вечера предыдущего дня:)

14.06.2013 23:49 # 427920
Томатный рейтинг уже 58:) Да и зрительский там же уже 82 всего:) Для сравнения, у "Форсажа 6" - 71 и 87:) А уж назвать "Форсаж 6" шедевром ну никак не получится:) Просто крепкий фильм, точно попадающий в аудиторию:)

14.06.2013 23:46 # 427915
Гордость тут ни при чем:) Это спокойная уверенность:)

14.06.2013 23:44 # 427912
А что вы видели где-то, что наши редакторы написали: "У "Человека из стали" все складывается плохо:)? Или что он провалится в прокате?:)

Мы вот писали о бойкоте "Железного человека 3" американскими прокатчиками. Что-то вы там не возмущались?:)