25.09.2013 17:30 # 473621
Странная постановка вопроса:) "Сумерки" тоже собирали очень хорошую кассу, то есть были востребованы, но делает ли это эту экранизацию хорошей? Нет, конечно:) Так что проблема не в чьем-то отношении к фильмам, а в том, что они не созидательны, а разрушительны для образов, для кинематографа как такового. Ведь получается, что можно легко исказить что угодно. Давайте исказим "Войну и мир" тогда? Как насчет такого расклада?

25.09.2013 17:22 # 473616
Ну, признать, что ты написал неважный сценарий - это вряд ли кто-то сможет:) А вот оправдывать какие-то его нюансы - это пожалуйста:) Это как с космической коброй в "Прометее":) Проще же за нее оправдываться, чем за весь ужас сценария картины:) Отвлекает внимание

25.09.2013 17:15 # 473610
Это уже чистой воды софистика:) Не сказано про "неубийства":) Это значит, что Супермен никого в комиксах не убивал никогда:) А раз он убивает, то это уже не Супермен, независимо от того как это видит Гойер, Нолан и Снайдер.

25.09.2013 15:01 # 473557
Нет, до такой степени Нолан не отходил. Это было реально главное отличие Супермена. А теперь он о безличен полностью. Это все равно, что Питера Паркера бы укусил не паук, а заяц, и он бы стал высоко прыгать, а не паутину пускать

25.09.2013 13:54 # 473519
Я тоже считаю, что они исказили краеугольный элемент образа Супермена. Поэтому в фильме Снайдера, это уже не Супермен. Это просто какой-то другой летающий пришелец в трико

25.09.2013 00:04 # 473346
Например, почему бред?

24.09.2013 22:45 # 473312
Неужели они решатся на рекастинг Чубакки? Фанаты их не простят:)

24.09.2013 00:20 # 473097
А еще чернокожие бывают. А вы всегда оцениваете актерские работы по нарядам? Или реального пианиста Либераче надо было как-то по другому изображать?

23.09.2013 23:25 # 473086
Так кто вам мешает поделиться хлебом с голодающими? Начните с себя

23.09.2013 18:02 # 473034
Ну, для кого-то важно, чтобы яхта была длиннее, а кто-то в дело вкладывает, развивает индустрию

23.09.2013 17:30 # 473020
Так номинация-то называется "лучший мини-сериал или телефильм". Вот он как телефильм и прошел

23.09.2013 17:28 # 473017
Игра престолов не дотягивает, конечно. Сериал популярный, но там нет ничего сильного с академической точки зрения

23.09.2013 16:30 # 472997
Да, то, что Крэнстона прокатили, это очень странно

23.09.2013 14:01 # 472946
Какие будут предположения?:) Про кого это?

23.09.2013 12:24 # 472883
Фаррелл не раз снимался в насыщенных эффектами фильмах. Актер он прекрасный, просто режиссёры явно плохие фильмы делали

23.09.2013 12:22 # 472880
Отличное мнение:) Ничего сама не знаю, да и знать не надо, судя по тому, что говорят:)

23.09.2013 11:42 # 472870
Фаррелл играет в отличных фильмах. Или для вас показатель первосортности - это бюджет и спецэффекты?

23.09.2013 10:21 # 472854
Видимо, посмотрели на последние результаты фильмов с Деппом, и решили не рисковать:) Кому нужен еще один Джек Воробей в Warcraft. А ничего другого Депп уже играть не умеет

23.09.2013 10:09 # 472853
Да, странный результат:) Прокатили Крэнстона

22.09.2013 19:07 # 472661
Под качеством вы понимаете балаган, который называется "Темный рыцарь 2"? И экранизаций DC было уже много