03.10.2013 13:50 # 476242
Со сборами почти в 600 миллионов?:) Именно, что блокбастер

03.10.2013 13:35 # 476224
Ну, ответственность никто не отменял

03.10.2013 12:52 # 476204
Перспективы "Теда 2" совершенно очевидны:) А вот перспективы "Терминатора" пока не очень:)

03.10.2013 12:21 # 476195
На Теда в смысле?:) Как бы Тед не уделал Терминатора одной левой:)

03.10.2013 12:19 # 476191
Вряд ли что-то уже изменится:) До премьеры очень мало времени осталось:) Джексон лихорадочно доделывает третью часть:)

03.10.2013 12:12 # 476188
Таким образом, фильм рассматривается как полноценный летний блокбастер:) Отлично:)

03.10.2013 11:56 # 476185
ВОПРОС 4: ПРЕДЛАГАЕТСЯ ДЛЯ РАНГА "КИНОМАН" ВВЕСТИ ПЛАНКУ ОТ 50 РЕЙТИНГОВ ФИЛЬМАМ И ДЛЯ "КРИТИКА" - 200 РЕЙТИНГОВ. ОТОСЛАТЬ ЭТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ.

Сделано

03.10.2013 11:04 # 476180
Ну, то, что Джексон все фильмы делает на родине, честь ему и хвала. Это огромные инвестиции в экономику страны и рабочие места. Но то, что он жертвует качеством ради количества - это очевидно и печально

02.10.2013 23:59 # 476146
Господи, во что выродилась некогда отличная серия

02.10.2013 22:58 # 476114
Но такой мультяшности не было и в помине:) Потому то было грамотное сочетание практических эффектов и графики:) И таки это снималось 5 лет назад. Технологии сильно шагнули вперед. В "Хоббите" налицо явная халтура, которая касается всех второстепенных персонажей:)

02.10.2013 22:54 # 476110
Кстати, да. С девочками согласен. Особенно с первыми двумя. Я бы на третье место только Джессику Бил поставил:)

02.10.2013 22:53 # 476107
Не надо мне рассказывать как двигаются эльфы:) Во "Властелине колец" без всякой графики было показано, как Леголас идет по снегу и не проваливается в него, когда все увязли по пояс. Эльфы, скачущие по деревьям, обезьяны, именно что сделаны совершенно халтурно. Их мульяшность бросается в глаза. Хотя масса примеров в других фильмах, когда то же самое делалось куда лучше. В том же "Аватаре" На`ви тоже нелюди, но никакой мультяшности там нет:)

02.10.2013 22:37 # 476092
А вы про эту:) Так вот там, если вы внимательно читали, была высказана робкая надежда, что в тизере нам показали несколько сырой материал, и ближе к премьере в трейлере мы увидим уже исправленную картинку. Но ничего такого не произошло. Декорации как были пластмассовыми, так и остались, эльфы как были мультами из "лихих 90-х", так и остались. В том же "Кинг-Конге" 2005 года у Джексона были куда лучше эффекты и куда лучше работа с моделями людей.

02.10.2013 22:33 # 476084
Я хотел бы фильм, который было интересно смотреть:) И вы просто невнимательны:) Я писал раньше статью о том, как мне не понравился трейлер "Железного человека 3":) Фанатам это простительно:) Они видят только то, что хотят:)

02.10.2013 22:18 # 476073
Вот это меня тоже удивило очень. Про статьи Киноакадемиков

1. Да, и я готов участвовать. 6 46% 26%
3. Нет. 4 31% 17%
2. Да, но я участвовать врядли буду. 3 23% 13%

Последний пункт замечательный. То есть это как? Я "за", но работают пусть другие? И кто мешает уважаемым Киноакадемикам писать статьи БЕЗ вынесения это на голосование?

02.10.2013 22:14 # 476069
Меня удивляет отсутствие реального кворума по некоторым вопросам. Так, по первому проголосовала лишь половина Киноакадемиков. По-моему, стоит решить этот вопрос. Когда решение Киноакадемии считается принятым. Явно должно быть больше половины списочного состава

02.10.2013 17:49 # 475859
Самое смешное, что во всех таких рейтингах есть Кристен Стюарт:) И всегда выше других красоток:)

02.10.2013 17:48 # 475857
Нет, у них уже была совершенно готова первая часть. Ее уже нельзя было перемонтировать, чтобы что-то там делить на два фильма. Была почти готова вторая часть. Вот ее как раз поделили на две и еще досняли материал для третьей части этим летом:) В том-то и дело, что если материала было сразу слишком много, то они бы сразу делали три серии, но изначальный план был именно ДВЕ:)

02.10.2013 16:59 # 475809
Ничего там без наценки не задумывалось:) Предполагалось заработать именно на 48-кадровых копиях:) Но когда это рухнуло, решили сделать дополнительный фильм. К нему не было никаких материалов:) Его снимали отдельно летом 2013 года:) И не бывает такого, что "режиссер увлекается и снимает больше, чем планировалось". Это все сказки маркетинговых отделов:) Режиссер снимает по четкому плану, с четко утвержденным графиком и расходами:)

02.10.2013 16:56 # 475801
Во-первых, это пока только слухи:) Во-вторых, снимать можно с какой угодно частотой, но просто вместе с частотой должны меняться и съемочные приемы:) А Джексон снял фильм в 48 кадров, использовав приемы, рассчитанные на формат 24 кадра:) И сразу стал похоже на телепостановку. Вылезли все огрехи грима и декораций:) Они это увидели и быстро прикрыли лавочку:) Никакого широкого проката копий с 48 кадрами нет:) Это чистая оплошность Джексона