03.10.2013 21:43 # 476494
А кто эти все:) По-моему "все" как раз с пониманием отнеслись к нововведению:) Недовольны только те, кто очень мало делал и делает для развития проекта:) И появляется здесь только для того, чтобы принять участие в склоках:) Таких "всех" сильное меньшинство

03.10.2013 21:14 # 476477
А контрпредложения не мне:) А Киноакадемии:) Это они решили, а не я:)

03.10.2013 21:05 # 476468
Ой, я вас умоляю:) Поиски виновных извне всегда так увлекательны:) Критику никто не отменял, но она должна быть конструктивной с контрпредложениями:) А я тут увидел просто женскую обиду, не более того:)

03.10.2013 20:52 # 476460
Не совсем понятно ваше громкое заявление. Вы были Киноакадемиком и могли напрямую влиять на принятие таких решений. Вы этого не сделали, а вышли из Киноакадемии. Вы появляетесь на сайте крайне редко и то не ради конструктивных предложений, а ради обвинения тех, кто что-то делает.

03.10.2013 20:42 # 476454
Безусловно:) Почитайте в словаре определение "блокбастер":)

03.10.2013 19:33 # 476430
Потому что большинство так называемых кинотеатров IMAX не являются ими:)

03.10.2013 19:05 # 476407
Смотрим:) "Гравитация" в IMAX сегодня. Самый дешевый билет 560 рублей:) Это с краю:)

03.10.2013 19:00 # 476400
При чем тут яблоко или банан:) В "Хоббите" очевидно очень сильно отличается качество исполнения разных рисованных персонажей:) Эльфы на ветках - там даже невооруженным глазом видно, что это мультик, причем сильно некачественный:) Что особенно странно именно с учетом возможностей Джексона.

А "захватывающая история" - это к тому, что режиссер фильма - это рассказчик. Мы и без него можем прочитать книгу, нас не интересует монотонное бубнение под которое спать хорошо. И если "ВК" Джексон прочитал нам идеально, то "Хоббит" он прочитал ужасно. Скучно, глупо, да еще и с некачественными иллюстрациями. Совершенно очевидно, что для него этот проект не собственное увлекательное путешествие, а механическое освоение бюджетов. Что грустно

03.10.2013 18:41 # 476375
Если хотите поговорить в духе "размазанные сопли", вы ошиблись собеседником. Мне это неинтересно. Уверен, вы найдете себе партнеров, готовых к такому стилю общения

03.10.2013 18:33 # 476359
Вы отличная пара:) Хорошо, что хоть тут нашли общий язык:)

03.10.2013 18:31 # 476358
А вам кто-то мешал до этого?:)

03.10.2013 18:30 # 476355
С примерами, которые иллюстрируют вашу точку зрения:) Вы же считаете "Хоббит" выдающимся фильмом, так расскажите нам - почему:) Ответ, типа, "три раза ходил" - это что-то за гранью добра и зла:)

03.10.2013 18:28 # 476354
Почему-то как только заходит разговор "об написать статью", в которой бы описывались достоинства "Хоббита", весь пыл фанатов куда-то сразу девается:) То времени нет, то "не очень-то и хотелось", то еще что-то:) Главное, что по существу сказать нечего:)

03.10.2013 18:24 # 476348
И что?:) Вот я сказал, что мне скучно:) Напишите аргументированную статью с примерами и мы ее разместим:)

03.10.2013 18:18 # 476341
Думаю, что никогда:)

03.10.2013 18:09 # 476336
"Трансформеров" я не расхваливал ни разу:) А в "Аватаре" история действительно захватывающая, не отпускающая ни на минуту. И дело не в самом сюжете, а в рассказчике. Можно самую простую сказку рассказать так, что заслушаешься, а можно так, что умрешь от скуки. Вот Джексон умудрился рассказать "Хоббита" ужасно скучно.

03.10.2013 17:25 # 476318
Разумные инициативы мы всегда готовы поддержать:)

03.10.2013 16:57 # 476303
На мой взгляд, Хлоя переигрывает в невинную девочку. Буду рад ошибиться

03.10.2013 15:06 # 476281
Звание Киноакадемика не привязывается к механическим функциям. Каждый Киноакадемик - это ручная работа

03.10.2013 14:45 # 476274
Как раз именно в этом, чтобы вам там не казалось:) Я честно надеялся, что то был сырой материал, и для трейлера нам подготовят куда более качественную картинку. Увы, этого не произошло. И я вот и говорю, что эльфы так и остались мультиками из 90-х:)