13.12.2013 20:59 # 510523
Можете все нарисовать от руки:) И Шелдона:) Фотографии даны только для коллажей

13.12.2013 20:53 # 510515
Это была шутка:) Три дня назад. Долго же вы думали, чтобы свою осведомленность проявить:)

13.12.2013 20:51 # 510513
Это все междусобойчики, которые даже нельзя серьезно фестивалями назвать:) Ни одной действительно значимой премии у фильма нет:)

13.12.2013 20:37 # 510505
Вообще-то в очень многие фильмы были внесены серьезные коррективы после 11 сентября. Например, в "Человека-паука" Сэма Рейми. Именно с небоскребами. Должно все же пройти какое-то время, чтобы улеглось

13.12.2013 19:09 # 510432
Я не знаю у него фильмов с бюджетом в 35 миллионов:)

13.12.2013 18:46 # 510423
Ой, а вот это опасно:)

13.12.2013 18:38 # 510417
Откуда у вас такие странные цифры?:) Я вот вижу, что фильм "Программа защиты свидетелей Мэдеи" - 20 миллионов бюджет - 66 миллионов сборы:)

13.12.2013 18:22 # 510410
Ну, да:) При мизерном бюджете фильмы собирают по 50-60 миллионов:)

13.12.2013 17:58 # 510389
Не было ничего сказано о "преобладании".:) Было сказано, что много:)

13.12.2013 17:58 # 510388
Так вот многие чернокожие зрители просто предпочтут сходить на "Мэдею", а не на "Хоббит":) Это ж напряженное предрождественское время:) Ни времени особого, ни денег:)

13.12.2013 17:46 # 510382
Нет смысла перечислять все положительные и отрицательные:) Был задан вопрос об отрицательных. А их таки много:)

13.12.2013 17:44 # 510381
В международном прокате пока нет:) Спад ждут в американском:)

13.12.2013 17:42 # 510377
Так все и отмечают, что если и есть на что посмотреть и послушать, так это на Смауга:) Но наши зрители и этого будут лишены из-за Бубляжа:)

13.12.2013 17:41 # 510376
Речь идет не о сравнимых сборах и о том, что он прямой конкурент:) А о том, что фильм Перри оттянет часть аудитории на себя:) Это очевидно:)

13.12.2013 17:40 # 510375
Вы таки услышьте, что сборы приведены в долларах:) И сравниваются с долларовыми сборами прошлого года:) А и курс уже изменился, и цены на билеты:) Это как раз "увеличение на 8 процентов" притянуто за уши:)

13.12.2013 17:37 # 510370
Был задан вопрос: где мы видели отрицательные мнения:) Мы лишь ответили, где:) Их достаточно много и они напечатаны в самых известных изданиях:)

13.12.2013 17:36 # 510369
А вот, что пишет влиятельное издание Financial Times... "The dragon Smaug himself is magnificent, some of the digital artwork is attractive and the movie is no worse than its multiplex peers, but in my heart all I feel is . . .  desolation." "Смауг сам по себе великолепен, некоторые цифровые образы привлекательны и в общем кино не хуже, чем иные обитатели мультиплексов, но в моем сердце осталась... пустошь":)

13.12.2013 17:33 # 510366
А вот, что пишет San Francisco Chronicle "Tolkien is barely there, and Middle-earth lies in ruins"... Едва ли тут есть Толкиен, а Средиземье и вовсе в руинах:)

13.12.2013 17:29 # 510361
Скажем, журнал Rolling Stone разгромил фильм. В рецензии написано, что нудные первые два часа оправдываются лишь появлением Смауга:) "The scenes between Smaug and Bilbo imbue this bloated 3D movie with a sense of character and purpose....":)

13.12.2013 17:14 # 510348
КрЭмом намазали:)