Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (80532 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7815 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 02.07.2026 00:18
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (80532)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

12.11.2024 12:15 # 1398727
Фильм, конечно, не ужасный. Просто начисто лишен индивидуальности. И души. Зрелище ради зрелища, как кинокоммкс. Странно только , сто боевая хореография стала хуже
12.11.2024 11:35 # 1398716
Снять получилось, но лучше бы вместо банального паразитирования, как и в случае с Прометеем, Скотт выдумал действительно интересную историю. Это ж Рим, там все сказка
12.11.2024 11:22 # 1398711
Не надо здесь публиковать целые абзацы на английском языке. Мы тут на русском общаемся.
12.11.2024 10:49 # 1398705
Ну, собственно:) Дензел - единственное светлое пятно "Гладиатора 2", как я и сказал. Но ради зрелища и акул, конечно, фильм достоин просмотра на самом большом экране:)
12.11.2024 10:32 # 1398703
По сюжету там изначально нелепица «провинциал из Испании» при этом видный военачальник который приближен к императору настолько, что его боится наследник, так быть не могло..... Так было и не раз в истории Рима:) Одна эпоха солдатских императоров чего стоит:)

А при Марке Аврелии для сдерживания германских племен легионы формировались даже из гладиаторов и рабов. И некоторые из них высоко поднимались по иерархической лестнице:)
12.11.2024 10:17 # 1398702
Опять же, речь не об уровне каком-то. В фильме просто должна быть хорошая драматическая история и яркий персонаж в центре. Понятно же, что ВСЕ голливудские фильмы про Рим - это сказки, не претендующие ни на какую историческую достоверность:) Но исторические огрехи не имеют такого значения, когда история захватывающая, как в первой части
12.11.2024 10:14 # 1398701
Вот молодец:) Все успела:)
12.11.2024 09:29 # 1398695
Какой сенатор:)) Максимум в Риме никогда не был, никогда Колизея не видел, о чем он говорит в фильме. Он именно провинциальный выскочка, сделавший блестящую карьеру при Марке Аврелии в армии. Таких было немало тогда. Никто не говорит, что он из бедноты. В рабство его не отдали, а подобрали на дороге полумертвым и приняли за беглого легионера.
12.11.2024 00:42 # 1398681
У вас слишком идеалистические представления о Риме:) Видных военачальников, сенаторов и даже императоров там на раз лишали всего и жизни в том числе:) Тут же он был всего лишь провинциал из Испании, и никаких "прав" заявить он не мог в Риме в принципе:)
11.11.2024 23:35 # 1398677
"видный римский военачальник, гражданин, становится рабом...". Это как раз легко могло быть:)

У Максимуса на плече татуировка его легиона. Его обнаружили и подобрали какие-то торговцы живым товаром, они вовсе не обязаны были знать, кто он такой. А наличие татуировки означало, что он дезертир, что в Риме каралось только смертью. Чем убивать его, гораздо лучше было продать в рабство в южные провинции, где власть всегда была условной, что и случилось:)
11.11.2024 23:17 # 1398674
Нету сегодня в Голливуде не брутальных актеров, а почти нету естественных:) Накачаться - дело нехитрое, но нужно иметь огонь внутри:) Нужно быть маскулинным внутри, а не снаружи:) А маскулинность сегодня в Голливуде и в шоу-индустрии вообще объявлена грехом:)
11.11.2024 23:13 # 1398671
Дело не в сказочности:) Почти все, что снимает Голливуд, к реальности не имеет отношения:) Речь о крепкой истории и попадании в характеры. В первом это было, а здесь просто банальнейший аттракцион без души
11.11.2024 20:35 # 1398643
Это как раз нельзя пережить, так как проект построен на одном ключевом персонаже изначально. Рассел - очень точное попадание в образ, Мескал - мимо совсем
11.11.2024 18:34 # 1398626
В Расселе Кроу всегда была природная, звериная брутальность, потому что он сам по себе был отбитый на всю голову хулиган и драчун, а Мескал - это просто накачанный дамский любимец, мужчина, выращенный женщинами:) Именно поэтому он абсолютно неубедителен как лидер мужчин:)
11.11.2024 13:45 # 1398618
ну, не знаю. Чо, прям все ждут продолжения?
11.11.2024 12:43 # 1398616
В этом фильме все плохо задолго до выхода:)
11.11.2024 10:48 # 1398592
То есть в два раза больше "Жокира 2" при в два раза меньшем бюджете?:) Это победа Warner:)
10.11.2024 16:55 # 1398528
Огнище просто:) "Жокир" рыдает в сторонке:)
10.11.2024 12:46 # 1398513
Отличный сериал:) ждем
10.11.2024 09:20 # 1398497
Собственно, это было понятно еще на уроне концепции:)


Главные материалы сайта:

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12858
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
02.07.2026 02:06
Это как "прививать" осознанность кошкам, собакам или дельфинам.. Да, будет можно с ними "поговорить".. Ну и всё. Культурно "обогатиться"... ... [читать далее]

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12858
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
02.07.2026 02:03
Какая им нафиг выгода от нашей `очознанглсти", если мы всё равно останемся макаками с закрытыми "КНДРами.."

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12858
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
02.07.2026 02:02
Зачем мы "клммуницируем" с насекомыми, животными и деревьями? Чтобы с них что-то получить. Это логично. А это про что? Где логика? ..
Лопатами соскребать ... [читать далее]

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12858
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
02.07.2026 02:00
Шпиль слишком заигрался с крупными планома невыразительных актрис и актёров. И старик забыл главное - сюжет. Совсем.

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12858
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
02.07.2026 01:58
А зачем им это?

02.07.2026 01:54
Официального контакта с внеземной жизнью еще не состоялся, а значит этот фильм актуален))
А после него человечество изменится. Телепатия, любовь, демократия ... [читать далее]

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12858
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
02.07.2026 01:47
Поэтому это наиглупейший фильм. Снятый маразматиком.

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12858
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
02.07.2026 01:46
Потому что торговать попросту нету смысла с такими. Или что-либо иметь "общего".

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12858
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
02.07.2026 01:45
Пока мы тупые макаки, НИКАКОМУ ящеру или инженеру мы нафиг не сдадимся. Вместе с нашей убогой типичнейшей планеткой.

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12858
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
02.07.2026 01:43
...и мы ещё как-то "препарировать" на своих железных столах примитивных наглеть пытаемся) ТЕХ, кто про нас же знает БОЛЬШЕ НАШЕГО..

Лауреат премии Оскар
Лучшие годы нашей жизни
Год выхода: 1946
Страна: США
Режиссер: Уильям Уайлер
В главных ролях: Мирна Лой, Фредрик Марч
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм по мотивам комиксов проваливается в мировом прокате
Студия DC вновь хоронит своих главных героев под кучей кинематографического хлама
Экранизация Кристофера Нолана стартует без рекордов, несмотря на беспрецедентный маркетинг
Награждения
Наши рекорды