14.11.2024 13:50 # 1398877
А вот это было бы огнище так огнище:) Срочно зовите Ридли:)

14.11.2024 12:46 # 1398874
Пропал сериал

14.11.2024 10:47 # 1398854
И тут Warner умудрилась вляпаться:) А Дуэйну пора идти на поклон к Дизелю:) Вне "Форсажа" у него все плохо:)

14.11.2024 10:31 # 1398853
Как будто не вот эти самые прекраснодушные довели страну до второго пришествия Трампа:)

13.11.2024 19:19 # 1398834
Какой могучий ролик все же. Даже зная результат, все равно пробирает:)

13.11.2024 19:06 # 1398833
Интересно, кто вообще решил, что она ценный актив?:)

13.11.2024 11:41 # 1398800
Конечно, калька со всего подряд, но посмотрим:)

13.11.2024 01:44 # 1398772
ну, тогда все, что с ним произошло, неудивительно. С такой мамашей крыша явно может потечь

12.11.2024 18:05 # 1398750
Так бизнес должен быть увлекательным, а не просто ярким:)

12.11.2024 12:15 # 1398727
Фильм, конечно, не ужасный. Просто начисто лишен индивидуальности. И души. Зрелище ради зрелища, как кинокоммкс. Странно только , сто боевая хореография стала хуже

12.11.2024 11:35 # 1398716
Снять получилось, но лучше бы вместо банального паразитирования, как и в случае с Прометеем, Скотт выдумал действительно интересную историю. Это ж Рим, там все сказка

12.11.2024 11:22 # 1398711
Не надо здесь публиковать целые абзацы на английском языке. Мы тут на русском общаемся.

12.11.2024 10:49 # 1398705
Ну, собственно:) Дензел - единственное светлое пятно "Гладиатора 2", как я и сказал. Но ради зрелища и акул, конечно, фильм достоин просмотра на самом большом экране:)

12.11.2024 10:32 # 1398703
По сюжету там изначально нелепица «провинциал из Испании» при этом видный военачальник который приближен к императору настолько, что его боится наследник, так быть не могло..... Так было и не раз в истории Рима:) Одна эпоха солдатских императоров чего стоит:)

А при Марке Аврелии для сдерживания германских племен легионы формировались даже из гладиаторов и рабов. И некоторые из них высоко поднимались по иерархической лестнице:)

12.11.2024 10:17 # 1398702
Опять же, речь не об уровне каком-то. В фильме просто должна быть хорошая драматическая история и яркий персонаж в центре. Понятно же, что ВСЕ голливудские фильмы про Рим - это сказки, не претендующие ни на какую историческую достоверность:) Но исторические огрехи не имеют такого значения, когда история захватывающая, как в первой части

12.11.2024 10:14 # 1398701
Вот молодец:) Все успела:)

12.11.2024 09:29 # 1398695
Какой сенатор:)) Максимум в Риме никогда не был, никогда Колизея не видел, о чем он говорит в фильме. Он именно провинциальный выскочка, сделавший блестящую карьеру при Марке Аврелии в армии. Таких было немало тогда. Никто не говорит, что он из бедноты. В рабство его не отдали, а подобрали на дороге полумертвым и приняли за беглого легионера.

12.11.2024 00:42 # 1398681
У вас слишком идеалистические представления о Риме:) Видных военачальников, сенаторов и даже императоров там на раз лишали всего и жизни в том числе:) Тут же он был всего лишь провинциал из Испании, и никаких "прав" заявить он не мог в Риме в принципе:)

11.11.2024 23:35 # 1398677
"видный римский военачальник, гражданин, становится рабом...". Это как раз легко могло быть:)

У Максимуса на плече татуировка его легиона. Его обнаружили и подобрали какие-то торговцы живым товаром, они вовсе не обязаны были знать, кто он такой. А наличие татуировки означало, что он дезертир, что в Риме каралось только смертью. Чем убивать его, гораздо лучше было продать в рабство в южные провинции, где власть всегда была условной, что и случилось:)

11.11.2024 23:17 # 1398674
Нету сегодня в Голливуде не брутальных актеров, а почти нету естественных:) Накачаться - дело нехитрое, но нужно иметь огонь внутри:) Нужно быть маскулинным внутри, а не снаружи:) А маскулинность сегодня в Голливуде и в шоу-индустрии вообще объявлена грехом:)