25.10.2013 21:35 # 484466
Поэтому я ничуть не жалею ни о чем:) Жалеть могут только те, кто считает, что живет зря:)

25.10.2013 21:29 # 484451
Вы утрируете:) И я за все формы общения, но против стонов на тему, как много мы теряем, занимаясь этим или этим:) Это называется жизнь, и все ее проявления нам нужны и важны:) Не жалею ни секунды, потраченной на общение с пользователями нашего проекта:) Хотя в это время я мог бы написать "Войну и мир":)

25.10.2013 21:13 # 484421
Где красавица?:) Это Керр что ли?:))

25.10.2013 21:12 # 484420
Это все равно, что рассуждать: сколько мы упускаем, когда едим:)

25.10.2013 21:07 # 484412
Ничего мы не упускаем:) Вернее, упускает лишь тот, кто хочет упустить:)

25.10.2013 21:03 # 484402
Я не думаю, что речь о какой-то ответственности:) Просто подвернулась та, которая больше соответствует его нынешнему настроению:)

25.10.2013 21:02 # 484396
Дискуссия сама по себе ценнее любого текста получилась:)

25.10.2013 19:55 # 484274
Я думаю, что трансформация была таки ужасной:) А тут столько эльфиек под боком:)

25.10.2013 19:54 # 484273
А смысл поисков рамок?:)

25.10.2013 19:53 # 484272
Так это у вас прогресс с оценкой, а не у него:) И я вам ответственно заявляю, что ваше мнение очень предвзято и субъективно:)

25.10.2013 19:52 # 484270
Ну, у нас всегда спор не по теме, а об авторе:) Когда аргументов нет, всегда переходят на личности:)

25.10.2013 19:51 # 484267
То есть вы точно знаете "на сколько спешат или отстают"?:) У вас есть какой-то сигнал абсолютно точного времени?:) Или это такая же ваша субъективная точка зрения все же?:)

25.10.2013 19:50 # 484261
Рецензия - это самый простой и самый сложный жанр одновременно:) Приходится высказывать мнение, не имея возможности приводить примеры и аргументировать, так как любой пример может быть спойлером:) Именно поэтому, я очень редко этим балуюсь:)

25.10.2013 19:48 # 484253
Подарить новую жизнь - это совсем не главное в жизни:) Не сводите роль женщин к инкубатору, они этого не любят и сильно возмущаются:) Некоторые даже плачут:)

25.10.2013 19:47 # 484251
У вас богатая фантазия, без сомнения, но вы так и не ответили на вопрос: а я должен писать статьи, ориентируясь на ваше мнение по этому поводу или все ж излагать свое?:) То есть вы совершенно непредвзяты, когда рассуждаете, скажем, о том. какой плохой актер Леонардо ДиКаприо?:) Или это только вам позволено иметь устойчивое мнение по какому-то поводу?:)

25.10.2013 19:45 # 484242
Самое смешное, что, как обычно, обсуждение самого повода почти сразу перерастает в обсуждение самого автора:) Причем, ведется оно в духе известной ссоры Шуры Балаганова и Паниковского:) "А ты кто такой!!":)

25.10.2013 19:43 # 484239
Вам ставят единицы не за мнение, а, видимо, з стиль изложения своего мнения:)

25.10.2013 19:42 # 484236
Вы рассуждаете об этом, как о сталелитейном цехе. Уверенность в прочности... укреплять...:) Да из этих полутора лет она примерно год была в ужасающей форме в связи с беременностью:) Далеко не все способны выдержать такую трансформацию супермодели:)

25.10.2013 19:40 # 484232
Да и вообще, весь мир склеп:) Ничего хорошего уже не будет:)

25.10.2013 19:39 # 484226
Э-э-э-э, таки рецензия всегда базируется на "личностных предпочтениях":) Это таки эмоциональная реакция автора выраженная в литературной форме:) Ил мне ориентироваться на ваши предпочтения, когда я буду писать свою рецензию?:) И таки у меня нет никаких "личностных предпочтений" в смысле большой любви к режиссеру Алану Тейлору. Я с большим сомнением относился к его назначению:)