02.04.2014 18:59 # 547837
Полагаю, что он может воспользоваться любым агентами в Голливуде. И уверен, что все решения он таки принимает сам.

02.04.2014 18:51 # 547823
Дело совсем не в возрасте и объеме бицепсов. А в типаже, в подходе к образу. Он пытается эксплуатировать те же схемы, что работали 25 лет назад. А это уже не прокатывает, потому что просто нет спроса на него в этом жанре. Иствуд в свое время это понял, а то бы он до сих пор стремился сниматься в фильмах вроде "Грязный Гарри"

02.04.2014 18:49 # 547821
А кто призыва с кем-то прощаться навсегда:)

02.04.2014 18:42 # 547808
Вы просто видите только то, что хотите, вот и все:) И путаете две разные вещи. А я говорил о том, что жанр "боевик-стрелялка" никогда не был особо прибыльным, как вы ошибочно считаете. Даже с участием лучших его представителей. Это первое. А второе, что Арнольд сделал себе легендарный статус не на "боевиках-стрелялках", а на фантастических боевиках, которые и тогда и сейчас приносили и приносят огромные деньги. Только тогда он мог легко вытянуть такой боевик сам, на своей харизме при весьма скромном актерском таланте. А сейчас уже не сможет, сколько бы денег этот фильм не стоил. Он вышел из моды просто. Другой типаж нужен зрителям

02.04.2014 18:38 # 547803
Жанры не изменяются:) Жанр "боевик" всегда жанр "боевик". Меняются методы реализации, а не жанры. Техника, хореография, спецэффекты, но не принципы жанра. Ничем в смысле жанра фильм "Лицо со шрамом" 80-х не отличается от фильма "Лицо со шрамом" 30-х. Меняются звезды. Если Арнольд еще 20 лет назад мог легко получить 30 миллионов за фильм потому, что все знали, что он окупится, то сейчас ему не дадут и половины этого за такой же точно фильм. Жанр не изменился. Он изменился

02.04.2014 18:28 # 547793
Нет, время жанров никогда не проходит. Могут только новые жанры возникать. А вот время отдельных звезд проходит. Так было и будет всегда.

02.04.2014 18:14 # 547777
А можно и еще кучу отговорок придумать. Сначала дети, потом тянули, а потом еще что-то. Это как-то отрицает факт, что целевая аудитория одна, а реальная совсем иная?

02.04.2014 18:08 # 547766
Целевая аудитория и "обеспечили сборы" - это вещи не только разные, но часто прямо противоположные. Может, для вас это и станет откровением, но 40 процентов зрителей "Сумерек"- мужчины. Например, в гендерной группе 45+ зрители мужского пола дали "Сумеркам" 5,4 и балла в среднем, а женщины - 5,6 баллов. Никакой "чудовищной" разницы нет. Это одна из сказок для тех, кто ищет простые ответы

02.04.2014 18:04 # 547759
Нет, сейчас снимают разное и совсем необязательно с какой-то фанбазой. А боевики-стрелялки всегда были не очень сильны в прокате. Гляньте на сборы тех же боевиков с Арни. "Командо" там всякие. Там копейки даже по тем временам. "Хищник" даже 100 миллионов не собрал в мировом прокате. Собирала много только фантастика, как и сейчас:) Так что, ничего не поменялось. Просто Арнольд вышел из моды

02.04.2014 17:56 # 547733
Я, кстати, очень надеюсь, что Кэмерон возьмет Арни в "Аватар 2". Пусть сыграет командующего вторжения. Только Кэмерон может полностью использовать возможности Арни

02.04.2014 17:55 # 547731
Кода мне начинают говорить, что-то в духе "сборы обеспечили дети", дальше я уже не общаюсь, ибо это один из самых лютых бредов, которые я слышу лет 10 последние. И "Холодному сердцу" доже миллиард с хвостом только дети обеспечили, да. И у тем более "Аватару"

02.04.2014 17:53 # 547729
Вот именно "слишком поглощен". Я об этом же. Ему надо срочно перестраиваться. Как герой боевиков он, увы, уже скончался

02.04.2014 17:52 # 547726
Вопрос был о боевиках, а не о том насколько велика была прибыль создателей

02.04.2014 17:43 # 547718
А при чем тут вообще дети? К чему акцентировать внимание на какой-то аудитории. И у Арни были исключительно детские фильмы, скажем, "Последний киногерой". Не бывает фильмов, которые смотрит исключительно одна возрастная категория зрителей

02.04.2014 17:39 # 547713
И что с того? Главное, что типичные для Арни боевики без его участия собирают значительно больше, чем такие же но с его участием.

02.04.2014 17:35 # 547698
"Бросок кобры 2" на вскидку. Типичный огнестрел:)357 миллионов долларов:)

02.04.2014 16:36 # 547625
А кто-то сказал, что он ушел из наших сердец? Или как всегда, вы увидели только то, что хотели увидеть?

02.04.2014 16:34 # 547622
Можно как угодно изворачиваться и придумывать всякие красивые теории, но "огнестрельные боевики" и сейчас собирают куда больше, чем фильмы с Арни, если в них играют иные актеры:)

02.04.2014 16:04 # 547608
Мне в жизни, конечно, крайне повезло:) Я видел Шварца с расстояния полуметра:)

02.04.2014 13:14 # 547533
Для мня Чужой против Хищника - это адское безумие:) Так можно кого угодно с кем угодно стравить:) Это своего рода "Акулоосьминог против Диноежика":)