Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (81072 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7848 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 16.09.2026 15:40
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (81072)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

14.07.2014 19:33 # 596987
Вот на мой взгляд, не важно, что "не только". Я об этом и сказал, что "писатель-сатирик", который годами разжигает межнациональную или какую-то еще неприязнь, создавая у своих слушателей вполне определенный образ, он просто приспособленец, который апеллирует к самым низменным чувствам толпы
14.07.2014 19:25 # 596979
Это призыв ко всем, а не только к вам:) Любой спор должен быть осмысленным:) А у нас совершенно очевидно есть пользователи, которые приходят сюда исключительно, чтобы заявить, как ту все плохо, какая ужасная администрация и тому подобное:) При этом грозятся по сто раз "уйтинавсегда" и создают кучу клонов, чтобы "всеравносказать":) Это всегда так забавно:)
14.07.2014 19:20 # 596976
Два последние пункта как раз говорят о том, что у сайта лучшая администрация из всех возможных:)))))))
14.07.2014 19:18 # 596974
Вот что я точно знаю в этом случае, что если у Киноакадемика есть какие-то претензии или пожелания, он всегда их может высказать администрации в частном порядке. Мы все доступны для диалога, если у нас действительно диалог.

Вряд ли стоит выносить это на всеобщее обсуждение, если вы Киноакадемик
14.07.2014 19:16 # 596969
Вы увидели только то, что вам было выгодно:) Суть была не в этом.
14.07.2014 19:13 # 596965
Так не согласитесь, если у вас есть какие-то аргументы:) Докажите нам, что "Дом 2" - это крайне полезное, очень интересное, высокоинтеллектуальное шоу, которое благотворно влияет на психику зрителей:) Если у вас это получится.

Вот для меня "писатели-сатирики", которые годами строят свои программы на оскорблениях в адрес иных народов, ничуть не лучше упомянутого выше шоу.
14.07.2014 19:10 # 596960
Которые раз за разом возвращаются, создают кучу клонов, чтобы вновь подвергаться оскорблениям?:) Странные какие-то у нас пользователи:)
14.07.2014 19:05 # 596956
Боюсь, все гораздо хуже:)
14.07.2014 19:05 # 596955
Нет, о том, что низкопробные развлечения всегда более востребованы:) Хотите это оспорить?:) Ну, оспорьте, например, утверждение, что передачи, вроде "Дома 2", для вполне определенного и не сильно измученного интеллектом зрителя:) Или нет? Это высокоинтеллектуальное шоу, а если кто-то говорит, что это не так, тот "ВСЕХНАСОСКОРБИЛ":)
14.07.2014 19:01 # 596950
Типа, стоит подождать на рейде, или таки заняться каким-то более разумным делом?:) Ждите, если вам от этого светлее будет:)
14.07.2014 18:58 # 596946
Вот и я об этом же:) Бороться нет никакого смысла:)
14.07.2014 18:53 # 596944
Вот это прекрасное "неважно даже что там было, это один пример из сотен":))) Как там у Жванецкого, " в нашей стране не принято слушать собеседника, принято разглядывать его":))



И как обычно никогда нет ответа на вопрос, если тут так плохо, злая администрация, не "любятмойлюбимыйфильм" и вообще, то кто же вас тут держит, последовательные вы наши?:) Кто же заставляет создавать по 100 клонов, чтобы "сказать все равно":)
14.07.2014 18:50 # 596942
Давайте мы все создадим по три клона, чтобы наконец иметь возможность "все равно сказать":) Пусть и не очень грамотно, пусть давно потеряв нить рассуждений, пусть, понимая в душе, что "где-то он даже прав", но зато в едином порыве:)
14.07.2014 18:48 # 596940
Ничто так не сплачивает отдельных людей, как борьба:) Особенно бессмысленная:) Особенно та, в которой коллективный разум берет верх над личностью, и аргумент в духе "я не один такой" заменяет здравый смысл и ответственность:)
14.07.2014 18:46 # 596939
Очередной раунд борьбы с администрацией:) Занятие столь же духоподъемное и столь же бессмысленное, как борьба океанского теплохода с айсбергами:)
14.07.2014 16:49 # 596802
Я уже сказал, что не знаю, кто такие "шутники". Может, есть и клинические шутники. Меня как-то это мало волнует. Просто когда взрослый и образованный человек годами строит свои "смешные" программы на утверждении, что какие-то иные нации "идиоты", это совсем не говорит в его пользу. Какие бы "иные" программы у него не были при этом.
14.07.2014 16:47 # 596801
Советую вам, как новичку, воздержаться от попыток читать лекции:) Это бестолку и ничем хорошим не кончится:) А что касается того, что Жванецкий уныл, то тут я могу только сказать: ну-ну:)
14.07.2014 16:42 # 596794
Шутка, произнесенная один раз бывает смешной, два -раза странной, а 150 раз - это уже клиника, увы:)
14.07.2014 16:40 # 596790
Увы, идиотов хватает во всех странах, и наша не исключение:) Я не знаю, кто такой "юморист":) Я знаю, кто такие писатели-сатирики или исполнители:) Вот Аркадий Райкин был и правда великим исполнителем. Он тоже в своих выступлениях постоянно критиковал окружавшую его действительность, но никогда не унижал себя и своих зрителей низкопробными опусами, как у Задорнова. А из современных самый лучший, конечно, Жванецкий:) Это сатира куда более высокой пробы:) Это литература:)
14.07.2014 16:34 # 596787
А кто тут говорил, что они образцы для подражания?


Главные материалы сайта:

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12569
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

16.09.2026 19:59
Какой народ ты имеешь ввиду? Там в основном американский фольклор отражается

16.09.2026 19:54
Нет, судя по всему, это у тебя было трудное детство, с игрушками прибитыми к полу

16.09.2026 19:52
Так это, именно что ближе Ганну, чем тот же Супермен! Он просто должен сам, для себя, понять что перебор юмора убивает атмосферу

16.09.2026 19:50
Фильм может получится действительно хорошим, если дать в масштаб и драму, без перебора юмора!!!

  • Arthur
  • Новичок
  • Постов: 40
16.09.2026 19:39
О! 95 минут это классика, от формата 2,5 - 3 часа уже устал, сложновато высиживать без пауз, особенно когда фильмы проседают

16.09.2026 19:21
Многим женам приходилось терпеть и лечить алкашей, а сейчас - бросай и выбирай кого хошь))Западный манер - лучше)))

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31770
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.09.2026 18:41
Откуда у местного населения столько оружия?:)
У пришельцев мозги работают похоже только у единственного из них, у которого длинные отростки на теле; ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31770
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.09.2026 18:33
Первые 45 минут можно смело перематывать. Сценаристы когда придумывали последние 10 минут фильма, то похоже покурили чего-то крепкого и очень поверили в себя:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31770
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.09.2026 18:24
Поначалу было не плохо, даже местами по хорошему смешно, но в последней трети чёт как-то не очень.

Лауреат премии Оскар
Вестсайдская история
Год выхода: 1961
Страна: США
Режиссер: Джером Роббинс
В главных ролях: Натали Вуд, Ричард Беймер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Кристофера Нолана добился впечатляющего результата
Фильм студия Sony и Marvel обгонит "Звездные войны"
Знаменитый создатель игр анонсировал масштабное сотрудничество с Microsoft
Награждения
Наши рекорды