02.10.2014 17:28 # 617703
Это первый в России Комик-кон:) все только начинается

02.10.2014 14:57 # 617658
Я всегда пишу то, что думаю. Жаль, что у вас не так.

02.10.2014 14:35 # 617650
Показали пять минут из Мстителей 2. Друзья, это нечто

02.10.2014 09:41 # 617609
Вообще-то надо всегда читать условия конкурса, а потом уже творить:)

02.10.2014 09:41 # 617608
Нет:)

02.10.2014 00:23 # 617591
Как может быть в фильме про космос "спецэффектов по минимуму"?:) Черную дыру, Сатурн и старт космического корабля снимали вживую?:)

02.10.2014 00:14 # 617588
Какая текстура, вы о чем:) Половина фильма нарисована на компьютере:) НЕ СНЯТО НА ПЛЕНКУ, а нарисовано:) А потом натужно и дорого переведено на пленку:)

02.10.2014 00:12 # 617586
Так это ж Бэтмен:)

02.10.2014 00:01 # 617580
А зачем говорить вообще:) Речь-то не о полетах на орбите Земли:) Так что тут все от начала до конца художественный вымысел:) Нарисованный на компьютерах:)

01.10.2014 23:50 # 617578
А ничего, что никогда видеосъемок глубокого космоса не производилось, ибо нечем?:)

01.10.2014 23:40 # 617576
Применительно к глубокому космосу понятие "натуралистично" - это вообще шедевр:) А вы видели его, причем, в динамике, чтобы было с чем сравнить?:) Тут все от начала до конца художественный вымысел:)

01.10.2014 23:36 # 617573
Советую еще раз всем внимательно прочитать задание. Ибо посыпались работы, не имеющие с ним ничего общего

01.10.2014 23:35 # 617571
Не может быть никаких 40-50, когда речь идет о космосе:) Весь космос нарисован:) А ведь это главные сцены в таких фильмах:)

01.10.2014 23:26 # 617567
Еще раз:) Речь идет не об АВТОРСКОМ портрете или же глубоко художественной пейзажной съемке:) Речь о НАРИСОВАННОМ НА КОМПЬЮТЕРЕ МИРЕ:) На 80 процентов:) Какая там ЛАМПОВОСТЬ может быть, вы о чем:)

01.10.2014 23:24 # 617564
А какой-такой глубокий смысл заложен в поиске другого, пригодного к разграблению и уничтожению мира?:) Не просветите?:) А таких кораблей, шагающих многоугольников и гигантских волн было миллион с половиной раньше:)

01.10.2014 23:20 # 617559
Это точно:) Куча плагиата:)

01.10.2014 23:19 # 617558
Нет, не далек:) Это другая сторона медали:) Как чрезмерное увлечение новыми технологиями вместо внимания к сюжету, как это было в случае с "Хоббитом", так и напротив - яростное отстаивание умирающих технологий - тоже плохо. Ничего нужного и важного в пленке нет. Это просто сильно дороже и намного объемнее:) Вы хоть представляете себе вес катушек с пленками фильма такой длины?:) Я вам скажу - более 600 килограммов. А цифровая копия, которая дает заведомо лучшее качество картинки, помещается на носителе размером с книгу:)

01.10.2014 23:16 # 617556
Нет, речь идет о фантастическом кино, а не об избитости сюжета:) Какие конкретно из этих кадров вы не видели раньше? Пусть в менее качественном компьютерном исполнении, что естественно. Но вот конкретно по кадрам?

01.10.2014 23:14 # 617554
Ретроградство хорошо до определенного предела, конечно.

01.10.2014 23:04 # 617548
Вот только старые фильмы и смотрятся свежо:) А с реализмом у Скотта всегда были проблемы, когда он брался снимать фильмы о каких-то реальных исторических эпохах:)