10.01.2015 22:34 # 647088
Ой, боже ж ты мой:) Долго смеялся:) Вы сделали мой вечер:) Продолжайте фантазировать:)

10.01.2015 22:33 # 50366
Просто прекрасно:))))) Сам не видел, но точно знаю, что "абсурд":) Как это "по-нашему":)

10.01.2015 22:24 # 647085
Нет, раньше никогда не обещали

10.01.2015 22:24 # 647084
Потому что это отличный конвейер:) И зрители это поддерживают:)

10.01.2015 21:48 # 647066
Чему радоваться:) Плохим экранизациям отличных комиксов DC?:) Это почему я должен этому радоваться?:)

10.01.2015 19:00 # 646992
Советую вам прекратить обсуждать других. Мы тут обсуждаем не друг друга, а информацию. Пока я вас просто предупреждаю

10.01.2015 18:59 # 646991
Я уже сказал, вы можете фантазировать как вам угодно.:)) А мне просто неинтересно стало:)

10.01.2015 18:18 # 646978
Все, мне уже неинтересно это обсуждать по сотому разу:) Уверен, вы найдете себе здесь других собеседников:)

10.01.2015 18:13 # 646975
Еще раз:))) Теперь уже для вас:) Копируется стратегия развития вселенной:) Случай с "Бэтменом против Супермена" - это частность:) Тем более, что пока это информация не подтвержденная:)

10.01.2015 18:09 # 646972
Я не знаю, кем там и что было приватизировано в интернете:) В Сети много всяких глупостей и ориентироваться на них лично я не собираюсь. А на самом деле термин "блокбастер" вовсе не означает "крупнобюджетный":) Понятие "блокбастер" может быть применимо к фильму, который УЖЕ вышел в прокат и произвел большой эффект:) Даже если он стоил копейки:) Вот, "Паранормальное явление" - это полноценный блокбастер, хотя он стоил всего пару миллионов:) А вот "Одинокий рейнджер" ни разу не блокбастер, хотя он стоил пару сотен миллионов долларов. Но вы, конечно, можете фантазировать на эту тему сколько угодно, ведь кто-то там что-то "приватизировал" для вас:)

10.01.2015 18:05 # 646970
Ну, давайте в третий раз повторю:) Я понимаю, могут быть какие-то проблемы с восприятием:) Warner Bros. старательно копируют СТРАТЕГИЮ развития своих экранизаций комиксов. Причем, копируют наивно со всяким глупостями, вроде выставления фильма "Бэтмен против Супермена" против "Первого мстителя 3", а потом позорного бегства:) За их метаниями следить довольно весело, ибо очевидно, что руководство не имеет никакой продуманной схемы и просто пытается "не отстать от поезда Marvel":)

10.01.2015 17:58 # 646964
Нет, не Уорнеры:) Вы хоть определение "блокбастер" знаете?:)

10.01.2015 17:55 # 646962
Копируют стратегию развития киновселенной:) А ваши фантазии пусть остаются вашими фантазиями:) Особенно про то, что дилогии изобретены Warner Bros.:)))))

10.01.2015 17:53 # 646961
У меня нет никаких противоречий:) Warner Bros. старательно выстраивает свои экранизации комиксов по примеру Marvel:) Это факт. Marvel дели свой ключевой проект на две части и спустя какое-то время Warner Bros. также может поделить:) Если это правда, то это уже просто смешно:)

10.01.2015 17:48 # 646956
Естественно, "Поттера" никто не "делил":) Сразу было известно, что в конце будет дилогия:) Еще раз. РАЗДЕЛЕННЫМИ проекты можно считать только тогда, когда они делятся уже на этапе производства, а до этого считались сольным проектом:) Как было с "Хоббитом", например. Если фильм изначально заявляется как "дилогия", то совершенно неважно как его снимали:) "Аватар 2", "Аватар 3" и "Аватар 4" не являются "разделенными":) Они изначально были заявлены отдельными фильмами:)

10.01.2015 17:45 # 646954
Кстати, "Матрица" - совсем не уникальный пример:) Тарантино снимал сразу обе части "Убить Билла" и вышли они в прокат тоже с разницей в полгода:) Поэтому приписывать изобретение сдвоенных фильмов Warner Bros. смешно, как минимум:)

10.01.2015 17:42 # 646950
Нет, она не была разделена:)) После успеха первой части было сразу известно, что Вачовски снимут два продолжения:) У вас в голове все перепуталось:)



Речь идет не о том, что ДВА ФИЛЬМА ОДНОВРЕМЕННО СНИМАЛИСЬ:) А о том, что изначально фильм был заявлен как ОДИН, а затем уже на этапе производства объявляется, что из ОДНОГО фильма делают дилогию:) Те проекты, которые с самого начала снимаются как ДИЛОГИЯ не считаются РАЗДЕЛЕННЫМИ:)

10.01.2015 17:35 # 646947
Вы с чего это вообще взяли, что дилогии Warner Bros. изобрели:) Не смешите никого подобными утверждениями:)

10.01.2015 17:28 # 646943
"Матрица" не была разделена. Она сразу планировалась как трилогия

10.01.2015 16:59 # 646923
А зачем вообще разделяют фильмы:) Естественно, для повышения кассовых сборов:)