15.04.2015 17:42 # 668713
Не органика, а пластмасса;) даже сейчас есть полимеры по прочности не уступающие металлам;)

15.04.2015 17:31 # 668707
Вот нашел оригинальное определение структуры Терминатора Т100:) mimetic poly-alloy.То есть "подражательный полисплав":) Но кто сказал, что речь о металле?:) А не о каких-то полимерах, скажем?:) Или вообще веществах с неизвестными пока нам свойствами?:)

15.04.2015 17:25 # 668705
Ну, я так полагаю, что кожа Т800 тоже далека от человеческой в силу отсутствия у него кучи нужных органов:) Скайнет явно создавала машину времени с расчетом, чтобы ее работы прошли, в том числе и прототип:) Так что буквального соответствия и не требовалось:) Кстати, с чего вы взяли, что Т1000 металлический:) Это расхожий домысел:). Он просто может повторять некоторые свойства металлов:)

15.04.2015 17:19 # 668703
И?:) У нас что, мало всякой чуши в прокате:)

15.04.2015 17:06 # 668699
А ведь сотни и сотни людей участвовали в озвучке, рекламной кампании, в конце концов регистрировали прокатное удостоверение в Минкульте, и все было нормально:) Никто не разглядел крамолы в фильме:)

15.04.2015 16:56 # 668695
Не смотрел. Так вот зритель и должен это решать, что плохо, что нет:) Именно зритель, например, решил, что фильм "Утомленные солнцем 2" плохой, и он провалился в прокате:)

15.04.2015 16:47 # 668686
"и вообще войну выиграли исключительно американцы....". Это где вы такую чушь увидели:) И беда-то не в том, что какой-то там фильм не пустили в прокат, а в том, что его пустили еще два дня назад, выдав прокатное удостоверение. А его не выдают пока фильм не будет оценен экспертами:) Следовательно, еще два дня назад было все нормально:)

15.04.2015 16:42 # 668681
Почему нет, собственно:) Этого нигде не сказано:) Тем более, что для машины времени явно достаточно лишь внешнего покрытия:) Так как сам Т800 внутри состоит совсем не из плоти:)

15.04.2015 16:32 # 668678
Да нет, там ляпа не было:) Т1000 это прототип же:) Он не просто мимикрирует по цвету и структуре поверхности, он точно повторяет ее свойства. То есть, если он изображает напольное покрытие в клеточку, то его поверхность соответствует свойствам мрамора:) А если человека, то он покрыт вполне себе реальной плотью:)

15.04.2015 16:17 # 668676
Хороший вопрос:) например "Великий фильм о Великой войне":)

15.04.2015 15:46 # 668664
Просто венец временный очень:) Динозавры когда-то были венцом творения и правили миром неизмеримо дольше, чем человек:)

15.04.2015 15:41 # 668663
Тут все на поверхности:) И давно описано в бессмертном "Ревизоре" у Гоголя:) Там Городничий говорит Хлестакову: "Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу врет. Она сама себя высекла":)

15.04.2015 15:36 # 668659
Как будто они это не видели, когда получали прокатное удостоверение два дня назад:)

15.04.2015 15:35 # 668656
Сегодня вечером посмотрю, если не отменят:) Завтра утром напишу, если буду жив:)

15.04.2015 15:29 # 668651
Я еще до публикации официальных комментариев сказал, что отмену обязательно привяжут к празднованию Дня Победы:)

15.04.2015 15:28 # 668648
К сожалению:) Но это лишь ширма, конечно:) Проблема там гораздо глубже:)

15.04.2015 15:23 # 668644
Мда, слов нет:)

15.04.2015 14:59 # 668622
Да я вообще ни к чему не свожу:) Мне все равно. Я просто считаю, что все эти вздохи про "воздействие" - это чушь все:) Погубить человек может только себя, с природой ничего не произойдет:) Очень быстро она очистится от человеческой скверны и расцветет вновь, как бывало много раз до этого:)

15.04.2015 14:53 # 668617
Более того, теперь посмотрят в два раза больше:) А вот прокатчик, заплативший немалые деньги за лицензию на показ фильма, останется в больших убытках:)

15.04.2015 14:52 # 668616
О, да.: Уровень развития тех, кто кАнтролирует всегда на порядки выше, чем у тех, кого кАнтролируют:)