01.12.2023 01:08 # 1357782
А есть те, кто согласится?

30.11.2023 23:42 # 1357776
А кто ж его знает:) Связался же с ней уже однажды:) И чуть не сжег Warner:)

30.11.2023 23:36 # 1357775
Ну, это смешно, конечно. Не, я понимаю, индейцы и все такое, но ТОЧНО не лучший фильм года:)) А "Барби" где же?:)

30.11.2023 19:46 # 1357717
Почему все:) "Стражи Галактики 3" отличные. Это у DC за год все провальные фильмы:)

30.11.2023 19:40 # 1357710
Сейчас в Голливуде невозможно "приструнить женщин":) Разве получилось приструнить Пэтти Дженкинс?:) К тому же Айгер ушел с поста главы Дсиней в начале 2020, а вернулся в конце 2022. Когда все провальные фильмы были уже сняты:)

30.11.2023 19:30 # 1357702
Так там женщины и снимали:) Что "Вечных", что "Марвелов":)

30.11.2023 19:23 # 1357694
Но, кстати, он может не так уж и не прав:) Женщины не терпят контроля:)

30.11.2023 19:03 # 1357680
Так Ридли хоть открыто признавал, что ему нужна была звезда, чтобы продать фильм студиям и выбить бюджет.

30.11.2023 16:55 # 1357647
Тут проблема в том, что они делали акцент на секретности кастинга. То есть прекрасно понимали, что зрители будут в недоумении относительно исполнителей главных ролей. Иначе зачем делать тайну

30.11.2023 15:35 # 1357619
Так, я думаю, что он вылез с этим откровением как раз после звонка от Маска:)

30.11.2023 15:27 # 1357617
Возраст - вовсе не формальность, когда возраст героев литературной классики предельно четко указан автором. Поэтому, если Гамлета, которому у Шекспира около 30 лет, будет играть сэр Энтони Хопкинс, то, при всем гении сэра Энтони, это будет дикость. С Онегиным и Ленским почему должно быть иначе?

К слову, британский фильм и правда очень четко воспроизвел текст Пушкина, но во всем прочем, конечно, не соответствовал. Это был такой семейный проект братьев и сестры Файнсов:)

30.11.2023 13:23 # 1357592
О, наконец Заки нашел себе подходящую компанию:)

30.11.2023 12:25 # 1357574
Как обычно, объяснение очень банальное:) Но девочка, конечно, слишком переоценила свое значение и случайную славу:)

30.11.2023 11:45 # 1357573
Это все сказки, которые сам Снайдер и распространяет:) Они с женушкой многие годы хорошо грели руки на Warner:) Кто виноват в провале "Хранителей"?:) А в провале "Запрещенного приема"? А в провале "Ночных стражей"?:) Тоже мифические начальник или таки Снайдер?:)

30.11.2023 11:43 # 1357572
Это Warner Bros. в отчетности налоговой написала, что БПС не был успешным:)) Вы привычно путаете теплое с мягким:)

30.11.2023 11:15 # 1357564
Собирайте для антипремии:)

30.11.2023 11:15 # 1357563
Видимо, у нас должна полностью смениться "элита" кинематографа, сложившаяся еще в конце 90-х, чтобы что-то начало двигаться по-настоящему.

30.11.2023 11:13 # 1357562
В WB никакого давления на него не было:) Они много раз давали ему огромные бюджеты, и фильмы его с треском проваливались:) То, что после всех провалов ему опять дали огромные бюджеты на киновселенную DC - свидетельство плохого управления студией, что в итоге и привело к ее катастрофе и продаже.

30.11.2023 11:08 # 1357559
DC обрушили как раз Снайдер, а не после его увольнения:) БПС провалил полностью он, в одно лицо. Ему вообще тогда никто не мешал снимать про его Марту:)

30.11.2023 11:05 # 1357557
Кинг уже тогда прекрасно понимал, к чему в итоге придут США:)