10.01.2016 00:54 # 734174
О, опять нас ждет что-то заунывное и сверхтипичное. Но вообще это символично:) Немец Циммер напишет музыку для фильма британца Нолана о том, как его предки чуть не убили его предков:) Наверняка папка Циммера исправно служил в гитлерюгент:)

09.01.2016 22:40 # 734151
ШОН БИН ЖИВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

09.01.2016 22:23 # 734148
О, вот это жду с нетерпением:) Хотя Абрамс похоронил все свои телепроекты:)

09.01.2016 12:18 # 734017
Такой дом в Нью-Йорке стоит неподъемно для двух пожилых людей:)

09.01.2016 11:57 # 734006
Кстати, это и правда логично

09.01.2016 11:40 # 734000
Серьезно не видите?:) Ну, вы живете при коммунизме, видимо:)

09.01.2016 11:39 # 733999
Вообще не жаль. Гильермо Дель Торо один из самых переоцененных режиссеров Голливуда

09.01.2016 11:37 # 733997
В общем,туда ему и дорога. А Дель Торо пора возвращаться в Мексику

09.01.2016 11:03 # 733989
Ну,откровенно говоря, с самого начала было понятно, что ничего, кроме величественных видов северной природы в фильме нет. С самого начала было видно много плагиата и манипуляций. Лео там и правда нечего играть, а Харди просто очень посредственный актер. Только модный и все

08.01.2016 23:53 # 733943
Это совсем иная история и к технологиям съемки не имеет отношения

08.01.2016 23:49 # 733940
Только стоимость проекта сильно возрастает, а платите за это вы:)

08.01.2016 23:47 # 733939
Подписался, однозначно:)

08.01.2016 23:23 # 733935
Именно:) Поэтому Ганн совершенно прав, в стремлении снимать на пленку нет ничего, кроме ностальгии по времени, когда "вода была мокрее":)

08.01.2016 23:07 # 733932
Безусловно, кошмар:) Никакого смысла снимать "ЗВ" на пленку нет и в помине:) Именно вот этот ретро-стиль и есть главная беда нового эпизода

08.01.2016 23:06 # 733930
Еще раз, дело не во вкусовщине:) Тут не вопрос, кому и что больше нравится. Дело в огромном количестве бессмысленных с точки зрения инвестиций и технологий действий:) Ганн об этом и говорит, что никакого оправдания с технической и творческой точки зрения пленке нет:) Так как пленку все равно переводят в цифру, но с потерей качества. Сейчас большинство проектов в кинотеатрах цифровые:)

08.01.2016 19:45 # 733915
Вообще-то речь не о вкусовщине:) Не о том, как и что для кого звучит:) А о том, что цифра в таком разрешении дает реальную возможность обработки кадра по битам, чего невозможно сделать с пленкой:) И потом, вы же прекрасно понимаете, что все спецэффекты делаются в цифре, а это значит, что любую пленку все равно переводят в цифру, накладывают спецэффекты:) Это двойная работа, что крайне неэффективно, ведет к потере качества и делает процесс сильно дороже:) Примерно такая же чушь - конвертация в 3D:) Так что это вопрос здравого смысла, а не пристрастий:) Уверен, есть люди, которым нравится звук граммофона, а не пластинок. Это не делает их использование целесообразным

08.01.2016 18:58 # 733907
Ну, это неизбежно. Просто придется полностью менять технологию съемок. Декорации там, костюмы и прочее. Кошмар "Хоббита" как раз показал хорошо, что по прежнему снимать с высокой частотой нельзя

08.01.2016 18:50 # 733902
8 К - это гуд. И Ганн совершенно прав насчет пленки. Мало того, что это ретроградство полное, это и крайне неэффективно с технической точки зрения.

08.01.2016 17:04 # 733887
Нет, это промо-кадры не более того:) Для зрителей делают кадры из фильма. А тут еще даже близко фильма нет:)

08.01.2016 16:03 # 733880
Ну, насчет "продвижения авторских проектов" - это, конечно, не совсем так:) Собственно все фильмы - это "авторские проекты", но если вы имеете в виду независимые, не студийные фильмы, то ни "Гравитация", ни "Аватар", ни "Район №9", которые в свое время претендовали на премию, к ним не относятся:)