20.02.2016 12:30 # 744674
КОСМИЧЕСКИЙ МЕДВЕДЬ????:) Что-то про русских что ли?:)

20.02.2016 11:47 # 744667
вы проголосуйте хоть за что-то:)

20.02.2016 11:38 # 744661
400 миллионов за 12 дней!!!! Вот кого надо звать, чтобы нам фильмы снимали

19.02.2016 22:55 # 744614
Круто:) И вообще раньше вода была мокрее. Только какой в этом смысл. Важна ваша оценка фильма после его просмотра, а не спустя 20 лет, когда вы уже выжили из ума:) Ведь это отражает ваши взгляды в какой-то конкретный момент времени. Это были вы в этом отрезке времени. Какой смысл впихивать себя в прожитый период спустя какое-то время?

19.02.2016 22:53 # 744612
Спасибо за понимание:)

19.02.2016 21:47 # 744595
Нет, я, кстати, думал, что именно "Fallout 4" и возьмет:) Ну, Старворз свое тоже получили

19.02.2016 19:45 # 744559
"Перелом" - более или менее, и то не из-за него, конечно:) Все остальное даже вспомнить трудно:) У того же Джилленхола куда более запоминающиеся работы

19.02.2016 19:31 # 744553
Все-таки "Fallout 4":)

19.02.2016 18:58 # 744531
Увы, вы слышите только себя:) Идеальная ситуация - это не та, когда у всех есть возможность менять оценки, а когда их вообще менять не надо в принципе, так как они все выставлены ответственно. Мы к этому стремимся, а не к всеобщей коррекции оценок.

В равной степени можно долго и нудно рассуждать на тему, а почему звание Критик получают за такие-то заслуги. А почему у Киноакадемиков баллов больше при голосовании, чем у других. Это ж бред.

Мы расширили функционал. Хотите пользуйтесь, хотите - нет. Будет нужда, расширим еще.

19.02.2016 18:54 # 744526
Гослинг - один из самых переоцененных актеров современности:) Очень посредственный и однотипный. Боюсь, это не его выбор, его просто давно никуда и не зовут:)

19.02.2016 18:48 # 744521
Возможно, когда-то что-то и добавим, а может, и нет. Имеющихся уже сейчас возможностей достаточно Нет никакой цели дать всем возможность менять оценки. Как раз наоборот. Есть цель убедить всех настолько ответственно ставить оценки, чтобы потом не приходилось их менять.

19.02.2016 18:30 # 744511
Давайте не по сто раз одно и то же. До этого У ВСЕХ пользователей была возможность менять ВСЕ свои оценки, если они вступали в Киноакадемию. Теперь возможность появилась и у тех кто пишет рецензии. То есть мы существенно расширили возможности для активных пользователей, кто по каким-то причинам не может или не хочет попасть в Киноакадемию. Чего в принципе могли и не делать, так как, выставлять оценки нужно внимательно и ответственно изначально, без задела на их изменения в дальнейшем.

19.02.2016 18:06 # 744493
Приветствуются комментарии по делу, нытье не приветствуется. Если нечего сказать конструктивного, то зачем вообще вступать в беседу. Да, все плохо, мы все умрем, так давайте сложим руки и будем ждать

19.02.2016 18:05 # 744490
Нет, напоминает о том, что у сайта есть активные пользователи, есть пассивные. И активных мы всегда будем так или иначе поощрять, а тем, кому ничего не надо, ну, так и дополнительный функционал будет лишним

19.02.2016 17:04 # 744434
Так я ж сказал, есть и другая возможность - вступить в Киноакадемию:) Она была и раньше, просто мы добавили еще одну:)

19.02.2016 16:28 # 744431
В этом нет необходимости. Просто если кто-то хочет получить такую возможность, мы даем такой шанс

19.02.2016 16:27 # 744430
Так и не требуйте тогда дополнительных поблажек

19.02.2016 15:47 # 744422
Так становитесь Киоакадемиком. Всегда же есть и такой выход:)

19.02.2016 15:47 # 744421
А можно еще проще, становитесь Киноакадемиком, и тогда эта функция вам будет доступна всегда

19.02.2016 14:42 # 744399
Более чем справедливо. Тот, кто хочет активно участвовать в жизни портала, получает больше привилегий. Остальным такие привилегии ни к чему.