26.03.2016 21:57 # 755888
Нет, официальное начало первой фазы с ЖЧ:)

26.03.2016 21:42 # 755876
Ну, заработает-то он прилично в итоге:) Но никаких рекордов не будет и, конечно, даже близко к фильмам Marvel не подойдет. Но самое печальное, что, считайте, запуск целой франшизы начался с такого кошмара. У Marvel это был "Железный человек", у DC - "БПС". Печально, что у Warner Bros. нет достаточно талантливых людей, чтобы вытащить такой проект

26.03.2016 21:34 # 755866
Ну, теперь уже точно понятно, какой главный фильм по комиксам в 2016 году:)

26.03.2016 21:29 # 755863
Да, падение будет серьезное:)

26.03.2016 21:21 # 755856
Да нет, откуда там больше:) Сарафан же ужасный. 175 миллионов долларов - это уже будет грандиозный успех для БПС:)

26.03.2016 21:20 # 755855
И вот это совершенно прекрасно Dour, disappointing and shockingly incoherent.

26.03.2016 21:18 # 755854
Очень хорошо в одном американском издании написали:) If Christopher Reeve were alive he`d be suing for character libel

26.03.2016 21:09 # 755849
Ну, что ж. В Китае старт очень слабый, то есть надежды на этот рынок уже нет. В Северной Америке идет хуже "Мстителей". Все уже ясно:)

26.03.2016 20:34 # 755829
Даже близко к "ЗВ" не подойдет:)

26.03.2016 20:23 # 755816
В Китае стартовал очень слабо:) 20 миллионов долларов:)

26.03.2016 14:21 # 755713
Ну, это уж совсем фанатизм:)

26.03.2016 11:40 # 755675
Ну, видимо, критики - это не все, они не поняли глубокого замысла, а увидели только хаотическое нагромождение отдельных сцен:) А зрители пока не сказали своего слова:) Будет видно. Но рейтинг, что у нас, что на IMDB в общем печальный уже:)

26.03.2016 11:38 # 755673
Вот очень хорошо видно по комментариям: насколько агрессивны в подавляющем большинстве фанаты DC:) Фанаты Marvel куда оптимистичнее и жизнерадостнее:) А агрессия - это всегда свидетельство неуверенности в своих аргументах:)

26.03.2016 11:33 # 755669
Ну, что поделать:) Раз фильм так плох, то и рецензии такие в основном:) Суть не в том какие рецензии, а что каждый может высказаться:)

26.03.2016 11:23 # 755662
Глубокий "фрейдистский" смысл фильма и "бабочек в животе" не прочувствовали ни подавляющее большинство критиков - рейтинг 29 процентов, ни зрители - рейтинг IMDB 7,6, рейтинг "Новости кино" 7,9. Очередная попытка выдать простейший голливудский блокбастер за "кино не для всех" противоречит реальности:)

26.03.2016 11:18 # 755659
Нет, просто он вам кажется гораздо умнее:) Для меня это примитивнейшая манипуляция на уровне свето-шумовых эффектов:)

26.03.2016 11:13 # 755654
Рецензия построена на противоречиях и полна обиды:) То есть основной мотивацией была именно обида и попытка любыми средствами оправдать безумие сценария:) Автор пишет про "отдельные попытки полностью дискредитировать" имея в виду чудовищный рейтинг у критиков? То есть, когда большинство ведущих отраслевых изданий ставят проекту "неуд" - это отдельные попытки хейтерства?:)

26.03.2016 11:08 # 755652
"...рукопашные драки, от которых в животе начинают порхать бабочки":) Боже:)

26.03.2016 10:19 # 755634
У нас рейтинг тоже даже до 8 не дополз:) НО фанатам DC все равно:) ФИЛЬМБОМБА! СНАЙДЕРГЕНИЙ:)

26.03.2016 10:18 # 755633
На IMDB рейтинг все падает. 7,6 уже:) Зрители прозрели:)