29.03.2016 18:44 # 757134
Боже. Что там вообще творится

29.03.2016 14:59 # 757057
Амброзия - это как-то явно лучше:)

29.03.2016 14:49 # 757050
Предлагаем для начала гнать в шею Снайдера:) А на его место найти молодых и рьяных:) Вроде братьев Руссо, например. Или Тима Миллера, которые не просто работают за деньги, а горят идеями)

29.03.2016 14:46 # 757046
Странно:) Фанаты даже в обычных цифрах, которые просто цифры, видят негативную информацию:) Если бы были рекордные цифры вы тоже бы считали их слишком эмоциональными:)

29.03.2016 14:44 # 757043
Мда, вот и вы стали оперировать терминами, вроде "поливать помоями":) Как болезненно фанаты реагируют на обычную критику:)

29.03.2016 13:10 # 756947
В смысле, запретить всем высказывать свое мнение?:)

29.03.2016 13:10 # 756946
А где вы тут "форум" какой-то углядели? У вас галлюцинации? И второе. если все так плохо, чего сидим на этом "форуме". Стоит же тогда пойти на "форум", где все всех хвалят?

29.03.2016 13:08 # 756943
Он начнет приносить прибыль где-то после 800 миллионов долларов:)

29.03.2016 12:53 # 756928
А БПС в России вообще нигде не рекламировался:)

29.03.2016 12:46 # 756919
Тут самое интересное даже не расходы на рекламу, хотя они больше, чем у ЗВ:) Главное - это бюджет в 325 миллионов!!!!!!!!!!!!!!!!! На что????

29.03.2016 11:36 # 756882
Ну, режиссерка - это таки другое:) Это некий отличающийся от прокатной версии вариант, который лучше иллюстрирует режиссерское, а не студийное видение проекта:) А тут банально, чтобы не попасть под рейтинг R слепили что-то для проката:)

29.03.2016 11:29 # 756879
В смысле? Цифры - детский сад? Как могут быть цифры детским садом?

29.03.2016 11:25 # 756878
Так вот именно:)Никто и не спросил:) Так как всем понятно, в чем разница:) Это он сам себя сравнивает:)

29.03.2016 11:09 # 756870
Он просто совсем оторван от реальности:) Так как понимает, что Warner Bros. уже в него столько вложила, что отказаться от его услуг не сможет:)

29.03.2016 11:07 # 756868
Ну, конечно:) "ЗВ 7" отбили бюджет:)

29.03.2016 11:06 # 756867
В смысле, не низкие?:) 29 процентов - не низкий рейтинг?:) да это самый тревожный для студии рейтинг:) Такой рейтинг был у "Фонаря":) Рейтинг на IMDB уже 7,4. Это крайне низкий рейтинг для столь распиаренного фильма:) Даже у нас 7,8 рейтинг, то есть фильм не попал даже в первую десятку лучших за год:) И это нормально?:))))

29.03.2016 11:03 # 756862
По-моему, Снайдер, как бы это сказать помягче, зарвался несколько. Оказывается все его отличие от Кэмерона в том, что Кэм снимает фильмы на три часа и плевал он на мнение боссов студий. А я то грешным делом думал, что разница в таланте, причем катастрофическая разница

29.03.2016 10:56 # 756819
Если учесть инфляцию, то хуже) Ну, и потом, фильмы Нолана не демонстрировались в 3D так широко

29.03.2016 10:51 # 756854
Так не ходите больше никогда на фильмы Marvel в кино? Вас силком кто-то тащит? А раз ходите, то это мазохизм какой-то

29.03.2016 10:47 # 756816
Да:) Это ж надо при таком информационной раскрутке стартовать хуже, чем фильмы Нолана:)