29.03.2016 00:23 # 756701
Вы просто видите то, что хотите:) Еще раз. Нолановское ПРОЧТЕНИЕ комиксов DC было явлением, когда вышел "Бэтмен: Начало". Кто с этим спорит?:) Я - нет:) Это было новое слов в экранизации комиксов. Но это не означает, что ВСЕ фильмы Нолана о Бэтмене были хороши. Первый был приличный, второй - очень хороший. Третий - полнейший шлак. НО ПРОЧТЕНИЕ, то есть предложенная стилистика и общая концепция были безусловно явлением:) Это ж как с "Матрицей". Была ли она явлением? Несомненно. Все ли части хороши, как первая? Да никогда в жизни.

29.03.2016 00:19 # 756696
Это несомненно:) Надеюсь, что составители рейтинга в конце 2016 года это учтут:)

29.03.2016 00:19 # 756695
Да, я так и сказал, что будет именно такая реакция? А что постоянно сокращают в сторону уменьшение? На моей памяти это происходит крайне редко

29.03.2016 00:10 # 756687
Опа:) Как же так?:) Скорректированы не в сторону увеличения, как свято верили фанаты DC, а в сторону уменьшения, причем, не на копейки, сразу на миллионы:) А Гарри Поттер таки сокрушил и Бэтса и Супа:)

Предвижу аргументы фанатов DС. Первый. Не очень-то и хотелось. Второй. Да, ВСИРАВНО Marvel отстой:)

28.03.2016 20:51 # 756632
С чего это странно. Я всегда говорил, что до ТРВЛ фильмы Нолана были хорошими. На мои оценки взгляните. Вот ТРВЛ - это чудовищный слив и деградация. :) и я всегда был в восторге от иных фильмов Нолана:) до Бэтманианы которые:) Какие-то вечные иллюзии на мой счет

28.03.2016 20:07 # 756618
Кстати, то, что нолановское прочтение комиксов -явление, было понятно сразу, а не через 15 лет:) это всегда сразу понятно:)

28.03.2016 20:03 # 756614
Ха, да им этика не позволит сказать что-то плохое:) странно ждать от них откровений:)

28.03.2016 19:49 # 756608
Ну, некоторые вон пишут, что три года наши читатели постоянные, а теперь вот решились высказаться:) уже хорошо:)

28.03.2016 19:48 # 756607
Нет, ну тут о разном совсем:) удовольствие можно получить и от самых простых вещей. Речь-то о том является ли этот проект явлением, которым мог бы быть? Нет, конечно. Бертоновский "Бэтмен" являлся, Нолановский - тоже. Снайдеровский, увы, нет. А удовольствие модно получить и просто глядя в окно:)

28.03.2016 19:38 # 756593
А вот делаем ставки по величине обвала во вторые выходные:)

28.03.2016 19:37 # 756592
Люди сражаются за правду:)

28.03.2016 19:06 # 756575
А какая разница, если они пользуются на родине огромным спросом. Если собирают по 500 миллионов долларов. Наши фильмы тоже гораздо хуже голливудских, а еще при этом окупаются единицы

28.03.2016 17:42 # 756561
Пять от силы:)

28.03.2016 17:14 # 756554
Большое спасибо всем, кто нашел время высказать:)

28.03.2016 17:14 # 756553
Ну, что ж, кроме парочки вполне ожидаемых восторгов от хардкорных фанатов и заявлений в духе "этот фильм не для всех", реакция в основном разочарованная:)

28.03.2016 14:25 # 756524
А я разве полагаюсь на кого-то?:) Похоже, что меня волнует чье-то мнение, кроме моих родителей?:) Я просто констатирую факт. У фильма крайне низкий рейтинг как у критиков, так и у зрителей:) его неплохой старт абсолютно объясним несколькими факторами. Но стратегия это кошмарный провал:)

28.03.2016 14:22 # 756523
Это как бы совершенно очевидная вещь:) проблема-то не в этом, а в хаосе и отсутствии стратегии работы с комиксами DC:) вот что лично у меня вызывает удивление

28.03.2016 14:20 # 756522
Не переживайте, фанаты DC часто мыслят категориями, вроде унижен:) это комплексы:)

28.03.2016 13:53 # 756519
Это если есть, что поддерживать:)

28.03.2016 12:02 # 756498
Ну, их понять можно. Их собственные фильмы собирают по 200-300 миллионов долларов. Им незачем так держаться за Голливуд