20.04.2016 18:41 # 765749
ЧЕГО???? Я ничего более лютого не слышал

20.04.2016 18:40 # 765748
Их продавали только разработчикам ПО:) Никто со стороны купит их не мог:)

20.04.2016 18:31 # 765741
Исом не был известным:) Были, конечно, освобожденные рабы, которые или уходили в банды, или пасли коров:) Но не предводителями интернациональной команды стрелков:)

20.04.2016 18:25 # 765734
Никто не хотел их массово производить никогда:) О каком низком спросе может идти речь, когда они не были в широкой продаже:)

20.04.2016 18:24 # 765732
Бесчисленные компании стараются последние годы создать так называемые Умные часы. Вы их много видите на руках людей? Это такая же тупиковая ветвь. Просто маркетинг, не более

20.04.2016 18:23 # 765731
И я именно про них:)

20.04.2016 18:23 # 765730
Вообще не понимаю одержимости Энистон. Женщина с очень грубыми чертами лица и абсолютно никакой фигурой

20.04.2016 18:04 # 765710
Еще раз, они ничего не сворачивали:) Работы продолжаются и именно в направлении дополненной реальности:) Тогда как первая версия была всего лишь смартфоном:)

20.04.2016 17:53 # 765701
То есть вы и правда считаете, что Королеву и Вернеру Фон Брауну "смысл был делать ракеты", до войны, когда инфраструктуры не было?:)))) Если так рассуждать, то вообще ничего нет смысла делать в смысле развития технологий. Они все очень правильно сделали. Теперь, когда инфраструктура появляется, они будут на коне

20.04.2016 17:40 # 765693
Вы всегда судите, не глядя в карты и не зная о чем говорите. Ничего оно не изменит. Это тупик

20.04.2016 17:39 # 765692
А кто сказал, что он провалился? Просто устройство появилось тогда, когда инфраструктуры не было совсем. Но технологические наработки никуда не делись. И о каком "крахе" может идти речь, если оно так на рынок и не вышло?:)

20.04.2016 16:47 # 765681
Вот тут я с убийцей "Хоббита" совершенно согласен. Дополненная реальность - это направления развития индустрии н ближайшие годы. А VR - это абсолютный тупик. Сколько я этих устройств тестировал, не понравились вообще

20.04.2016 16:26 # 765674
Вообще не подходит:) Это новоорлеанский блюз:) Почему в фильм в исторических реалиях нужно совать музыку современную? В чем тут "глубокий смысл"? Что, когда будем снимать фильм о Риме пустим "Мурку"? Ну, по смыслу же подходит:)

20.04.2016 16:03 # 765665
А-а-а-а, так теперь мы на это ориентируемся, а не на достоверность историческую:) Ну, тогда Баха точно надо. Его таки знают:)

20.04.2016 15:23 # 765635
Новоорлеанский блюз близок по духу стрелкам с Дикого Запада?:) Ну, тогда и фуга Баха им тоже близка. Это настолько разные музыкальные культуры, насколько вообще можно представить. Почему не взять какую-то народную техасскую песню? Под банджо?

20.04.2016 15:20 # 765628
Да она всегда холодная. И в жизни тоже

20.04.2016 15:10 # 765621
Так-то, это песня Новоорлеанская. никакого отношения к Дикому Западу не имеющая в принципе. Не подходит вовсе. Особенно в версии Animals

20.04.2016 15:02 # 765616
Ой, а вот это очень интересно

20.04.2016 14:57 # 765614
Боже, а Animals тут зачем вообще

20.04.2016 14:56 # 765613
А, так это комикс:) Ну так бы и сказали. А то вестерн, вестерн:)