27.04.2016 11:35 # 767556
Так в этом и есть главные недостатки Старка:) он слишком самоуверенный и понтуется много. Это как раз хорошо в фильмах показано. Старк как раз полон недостатков, в отличие от совершенно плоского образа Бэтмена. Поэтому его и любят больше:)

27.04.2016 11:30 # 767552
А кто вас заставляет что-то обожествлять? Вам приставили пистолет к голове или же просто делятся своим мнением, также как и вы им делитесь?

27.04.2016 11:28 # 767548
Какой одинаковы? 170 и 190 когда стало одинаковым?

27.04.2016 11:23 # 767540
Выбранный ими путь неверен в принципе:)

27.04.2016 11:17 # 767532
Кстати, да. Я вот люблю Темного рыцаря. Это самое качественное из DC, что я видел. Но это не значит, что я автоматом должен любить БПС. Равно как и с Марвел. Есть прекрасные фильмы, есть похуже:)

27.04.2016 11:00 # 767520
А что касается переименования, то тогда надо переименовать и пару сотен ведущих изданий по всему миру, которые пришли в ужас от БПС и разгромили его в своих рецензиях:) Например, Wall Street Journal, который написал, что БПС "Underdeveloped, overlong and stupendously dispiriting". Или, скажем, нужно срочно переименовать Time Out, а то они себе позволили такое написать про Снайдера, просто ужас: "audiences will reject Zack Snyder`s lumbering, dead-on-arrival superhero mélange, a $250 million tombstone for a genre in dire need of a break.":))) С кого начнем переименование?:)

27.04.2016 10:52 # 767515
Кстати, да. Уж в чем чем, а в боязни экспериментов Marvel нельзя обвинить. Вон у них хранитель врат Асгарда чернокожий вообще:)

27.04.2016 10:46 # 767514
"Они хотят комфортной растительной жизни..." - какая знакомая еще со времен советских политинформаций формулировка:) Дальше будет про "загнивающий капитализм" и "скорый крах доллара"?:) Самое время, по-моему:)

На мой взгляд, все как раз по-другому. Американский рынок очень перенасыщен качественной продукцией, что означает довольно быстрое вытеснение с рынка всяких подделок, сколь бы они не были похожи на качественный товар. Именно это и происходит с БПС:) Удивительно, что вы даже на секунду не можете допустить мысли, что товар реально плох:)))

Да и при чем тут только США?:) Что, фильм успешно прокатывался в России? В стране высокой культуры быта?:) Может, в Китае?:) Или они все тоже "ведут растительный образ жизни"?:)

27.04.2016 10:31 # 767510
Одним снижением затрат тут не обойтись:) Нужны глубокие реформы, так как у них в течение двух лет куча проектов провалилась. Явно ошибки в стратегическом планировании

27.04.2016 10:24 # 767507
Ну, до окончательных сборов еще далеко:)

27.04.2016 10:17 # 767503
По стартовым сборам, или сборам вообще?:)

27.04.2016 09:52 # 767498
Еще один рецензент, который, по мнению фанатов БПС, явно "не дорос" до "великого Снайдера":)) Civil War is everything that Batman v Superman: Dawn of Justice wasn’t in its execution: Funny, politically savvy, and just a great ride

27.04.2016 09:50 # 767497
Вот это мощь!!:) РИП БПС:) Хотя о чем я, им же деньги не нужны:)

26.04.2016 23:34 # 767432
Я бы сказал, за полвека:)

26.04.2016 23:33 # 767431
А еще забавно, когда вещают про полные залы на БПС, про выкупленные билеты на все сеансы, про то, как фильм будут помнить в вках. Не понятно только, отчего ж он собрал в России на уровне боевиков класса Б:)

26.04.2016 23:27 # 767426
Всегда забавно наблюдать, как фанаты DC изо всех сил пытаются доказать, что не очень-то ваши деньги и нужны, что фильм стоимостью 250 миллионов это не доя всех и прочее:) такой групповой сеанс психологической помощи:) Типа. Здравствуйте, меня зовут Брюс, и я алкоголик:)

26.04.2016 23:24 # 767424
Разорились бы давно:)

26.04.2016 19:12 # 767356
Интересная интерпретация:)

26.04.2016 19:12 # 767354
Какой все-таки перспективный проект Ридли запорол

26.04.2016 17:12 # 767327
Так, конечно, все фильмы надо смотреть в кино, чтобы составлять свое мнение:) Нельзя ни на кого ориентироваться:)