02.06.2016 11:27 # 776516
Еще раз. Все вот эти герои боевиков пользуются очень приличной популярностью в странах Азии, например. Поэтому любой фильм с их участием там зарабатывает деньги. Если фильм приносит прибыль, то почему не давать деньги-то? Это обычный бизнес

02.06.2016 11:16 # 776510
Естественно, есть элемент "приедания":) За столько-то лет:) Но они продолжают исправно приносить огромные деньги студии, так что еще несколько лет, а потом, конечно, будут что-то менять:)

02.06.2016 11:15 # 776508
С сосками на броне?:)

02.06.2016 10:59 # 776501
Ну, Эдвардс пока не имеет такого веса, чтобы что-то отстаивать:)

02.06.2016 10:54 # 776498
Разочарование слишком велико, поэтому западные СМИ постоянно поднимают вопрос: как же так получилось. И спрашивают об этом всех значимых игроков этого рынка:)

02.06.2016 10:53 # 776496
Конечно, не бесплатно. Я с Невским когда встречался, он очень четко сказал, что рад был предоставить своим друзьям возможность немного заработать.

02.06.2016 10:52 # 776493
А там сплошь натурные съемки. Это довольно дорого

02.06.2016 10:49 # 776490
Ой, это в IMAX срочно:) Какой там "День независимости 2":)

02.06.2016 10:43 # 776489
Если уже автор "Хранителей" говорит, что БПС - чушь, то куда дальше-то?:) А, я ж забыл фильмы Снайдера они ж не для всех, они ж прозревают грядущее и вообще - будущее кинематографа:)

02.06.2016 09:46 # 776469
Смех смехом, но для проекта стоимостью в 5 миллионов долларов это означает не только окупаемость, но и очень неплохую прибыль. Я так думаю, что миллионов в 20. Чем плохо-то?:)

01.06.2016 22:42 # 776408
Это точно:) Блондинка, все дела:)

01.06.2016 22:38 # 776407
Всем критикам стоит вспомнить, что это ДЕТСКИЙ фильм по ДЕТСКОЙ серии игрушек:)

01.06.2016 12:03 # 776311
Ничего себе:) Вот это тирада:)

31.05.2016 23:42 # 776251
Вы в каком-то совсем волшебном мире живете. Дисней, который "трещит по швам", уже заработал в этом году 4 миллиарда долларов, больше, чем какая-либо другая студия. И в рекордные сроки:)

31.05.2016 22:11 # 776238
Я всегда говорю, что брак - зло:) зачем себя связывать юридически:)

31.05.2016 21:00 # 776206
Мало Вейдера:)

31.05.2016 20:58 # 776204
И что:) Если по этому иску светит больше, чем она заработала бы за всю свою жизнь:) Она сделала правильную ставку:)

31.05.2016 20:28 # 776190
Теперь более или менее ясно, что на кону. 100 миллионов долларов Депп заработал, значит она вполне себе может претендовать на половину, а если дело пойдет в суде для Джонни плохо, то и большую часть. Игра стоит свеч:)

31.05.2016 19:50 # 776182
DC - однозначно. Сравните. Кларк Сэведж тут и Кларк Кент. Этот Человек из бронзы, тот Человек из стали и так далее:)

31.05.2016 13:15 # 776153
Вроде, Sony подписывается:)