23.05.2016 16:43 # 773879
Увы, это неизбежный исход:) Жванецкий лет 40 назад написал. В нашем споре, главное не слушать собеседника, а разглядывать его. В самый напряженный момент попросить предъявить прописку и спор будет выигран:)

23.05.2016 16:42 # 773877
Вы бы знали, какие люди занимаются отбором фильмов для нашего проката:) Все бы вопросы отпали сразу:) Как, например, так получается каждый год, что почти все претенденты на "Оскар" у нас выходят в прокат через несколько месяцев после их премьеры на Западе?:)

23.05.2016 16:37 # 773870
Если есть какие-то ошибки, вы всегда можете написать мне в личку и указать на них, а не устраивать провокации. Так делают вообще-то все ответственные пользователи, а не те, кто хочет покрасоваться за чужой счет. Так же у нас есть соответствующие темы форума. Еще раз, речь идет о ФАКТИЧЕСКИХ ошибках, мы их всегда исправляем. Если вы просто "лучше знаете как надо", то таки да, вы будете и в следующий раз забанены и надолго.

23.05.2016 16:30 # 773866
Думаю, что никакого проката у нас не будет:) Максимум покажут в рамках какой-то особой программы:)

23.05.2016 16:28 # 773864
Если вы не научились обсуждать темы, а не конкретных пользователей и тем более администрацию, то вам не объяснить.Хотя попытаюсь. Вот вы пришли в чей-то дом. Вас никто не звал, вы сами пришли. И вот вы начинаете критиковать хозяев и говорить, как у них там стулья не так расставлены, и как надо их расставить. Как думаете, через сколько секунд вас спустят с лестницы? Так понятно? Научитесь обсуждать темы, а не людей. Вот и весь рецепт

23.05.2016 16:26 # 773862
А вам кто-то тут мешает высказывать свои мысли?:) Где? Покажите такое?:) Вам самому не смешно-то:) Здесь силой никто никого не держит:) А если вы тут находитесь, то не говорите ерунду:) Я такого за многие годы наслушался выше крыши:) Ничего нового:) Только как дойдет да дела, например, рецензию написать или там что еще, то таких как вы днем с огнем не найдешь:) Зато вы точно знаете "как надо":) Это лол

23.05.2016 15:37 # 773842
Откуда 200?:)))

23.05.2016 15:34 # 773836
Тут спор бесполезен дальше, вы элементарного принципа не понимаете:)) "Главный кинокомикс года" - это чистая вкусовщина:) Нет никакого критерия. Для вас это один фильм, для меня другой:) Но сравнивать финансовые показатели двух абсолютно разных по масштабам проектов - это за гранью добра и зла:) Логика отдыхает :)

23.05.2016 15:27 # 773832
Я считаю это тупиковой ветвью эволюции гаджетов, как, например, и Умные часы:)

23.05.2016 15:25 # 773831
Еще раз, для тех, кто в танке:) Сравнивать имеет смысл проекты РАВНОЗНАЧНЫЕ. Никто, никогда не сравнивает проекты абсолютно разной весовой категории. Никто не сравнивает Майка Тайсона и Костю Дзю, так как это совсем разные весовые категории, хотя у того и у другого очень много побед. Кто "главный боец года" Костя или Майк?:))) Это ж бред:) Поэтому сравнение "Дэдпула" с "ПМ 3" не имеет никакого смысла в принципе:) А вот сравнивать БПС и ПМ3 как раз имеет смысл, так как это бойцы одной весовой категории.

23.05.2016 15:07 # 773827
Еще раз и по буквам:) Вы сказали "А зачем все время это делать?". Я вас поймал на лжи, так как за последние 4 дня у нас была ОДНА новость, вообще никак не связанная с БПС, а просто про события, которые проходили на сеансе:) В чем ваша проблема, мне неясно:)))))))))) не выдумывайте ерунды, просто комментируйте в других материалах, который у нас море.:))

23.05.2016 15:05 # 773826
Как вообще можно сравнивать проекты стоимостью 50 и 250 миллионов долларов???:) Это в какой волшебной вселенной так делают?:))) Ну, давайте сравним прибыль от продажи Форда за 20 тысяч долларов и Астон Мартина за 250 тысяч:))) Вы о чем вообще. Сравнивать по критерию РАСХОДЫ-ПРИБЫЛЬ можно только продукты РАВНОЗНАЧНЫЕ:)))

23.05.2016 14:55 # 773823
То есть, за четыре дня ОДНА новость очень косвенно связанная с БПС:) То есть ваше предыдущее утверждение абсолютно ложное:))) А уж что писать и как писать, это уж мы как-нибудь сами решим:))

23.05.2016 14:54 # 773821
", Дэдпул оказался и в финансовом плане успешней...." Это в какой волшебной вселенной?:)))

23.05.2016 14:44 # 773815
А зачем "сомневаться"?:) Может, стоит начать читать?:))) Наш сайт просто лучший в Рунете и очень чутко реагирует на все изменения информационного поля, нравится этот каким-то фанатам или нет:) И потом, у вас в голове все перепуталось:) Где вы видите у нас материалы редакционные про БПС. Когда был последний? Сколько, скажем, новостей было про БПС за последние дни?:) http://www.kinonews.ru/news/

23.05.2016 14:41 # 773814
А кто тут "равняется"?:) Речь просто о вполне закономерном сравнении:) У БПС была мощнейшая рекламная кампания, полное отсутствие конкурентов в течение месяца - только и зарабатывай:) Но нет, даже до 900 миллионов не дотянули. И результат каков? Очередные крупные перестановки в WB, сокращение числа фильмов в планах студии, перенос многих премьер и так далее. В "ПМ 3" ситуация с конкурентами куда сложнее, но заработки сильно выше, прибыль больше. Walt Disney никого не сокращает, наоборот, наращивает производства:) Так что смейтесь дальше:)

23.05.2016 14:25 # 773807
Как причем?:) Худший кинокомикс года, главное разочарование. Сравниваем с результатами конкурентов:) Это нормально. Абсолютно все ведущие издания мира так делают постоянно:)

23.05.2016 13:52 # 773803
После того как БПС по полном отсутствии конкурентов в течение месяца не собрал даже 900 миллионов, ваше высказывание особенно смешно:)

23.05.2016 12:56 # 773785
Стивен, как всегда, прав. Это реальная опасность. Как удержать внимание зрителя, чтобы он следовал за режиссером, а не тупил по сторонам

23.05.2016 12:40 # 773783
Это вряд ли:) Прокат Варкрафта будут очень неубедительным, и на экранизации игр Близард махнут рукой надолго:)