09.08.2025 13:40 # 1430751
Педра сам от себя не устал?:)

08.08.2025 22:43 # 1430713
Ничего подобного:) Сюжета, подобные "Ромео и Джульетта" в Европе были популярны задолго до Шекспира, просто он облек их в уникальную форму:)

08.08.2025 18:52 # 224400
То есть почти побуквенное повторение сюжета фильма с Мелом Гибсоном:) Браво:)

08.08.2025 18:06 # 1430697
Типа хоть какой-то фильм о войне даже самый жестокий повлиял на желание людей воевать:)

08.08.2025 16:20 # 1430683
Никакой халтуры там нет, есть отсутствие новизны, сто вполне ожидаемо:)

08.08.2025 16:19 # 1430682
Никаких "вкусных" деталей, кроме уникальной формы повествования нет ни у Шекспира, который заимствовал в деталях ВСЕ свои сюжеты из более ранних произведений других авторов, ни у Пушкина нет. :)

08.08.2025 15:24 # 1430665
На его "Терминатора" дети не ходили по определению:) У него был взрослый рейтинг:) Дети и "Пилу" смотрят, что с того.

08.08.2025 15:05 # 1430662
Ну, а чо, ходят тут всякие по бутикам, а потом сумки пропадают:)

08.08.2025 14:54 # 1430661
Так в этом вся Warner:) Надо зато ввалить под 200 миллионов в фестивальный фильм:)

08.08.2025 14:54 # 1430660
Как это "жестко"?:) С кишками наружу?:) И кто тогда с детьми это пойдет смотреть?

08.08.2025 14:40 # 1430656
Так это вы просто знаете только его полнометражны фильмы:) У него немало документалок про природу, катаклизмы, исторические:) Он их активно продюсирует и финансирует:)

08.08.2025 14:36 # 1430655
А что такое "суперсюжет" в вашем понимании:)? Никаких СУПЕРСЮЖЕТОВ нет ни в одном произведении Шекспира или Пушкина:) Сюжет "Евгения Онегина" примитивнейший:) Давайте на в сто пятидесятый раз:) Важнее не сюжет а ФОРМА и СТИЛЬ:)

08.08.2025 14:34 # 1430654
В смысле вырезал?:) Все сцены на месте в полной версии:)

08.08.2025 12:25 # 1430638
Вполне заслуженно. Единственный пока проект DC ща многие годы, который реально что-то значит для вселенной

08.08.2025 12:21 # 1430637
Джим, конечно провидец и визионер. В отличие от подавляющего большинства коллег, он значительно опережает кинематографическую мысль, двигая индустрию и технически и творчески, а не пытаясь вскочить в уже ушедший поезд.

07.08.2025 23:21 # 1430616
Хорошая компания:) Это что же, Батисте опять наедать вес надо:) Я его последний раз когда видел, он в костюм не влезал:) А сейчас дрыщ:)

07.08.2025 15:06 # 1430571
Так Дисней компания прибыльная, их основной бизнес - не кино. Инвесторы компании Дисней, вполне довольны. У. Warner нет такой сложной системы бизнесов, они живут на контенте, их уже три раза продавали, сливали, разделяли, а ничего не меняется

07.08.2025 15:04 # 1430570
Он не иммигрант, он усыновленный гражданами США. Это совсем другая статья закона. Таких никто никуда не депортирует, на них иммиграционное законодательство не распространяется

07.08.2025 14:42 # 1430568
Мне тут всегда интересно, как долго будут терпеть инвесторы;) в случае с Warner особенно;)

07.08.2025 14:06 # 1430560
Так утверждают люди, которые вообще ничего не знают об обработке и хранении пленки::) плёнку хранить НАМНОГО дороже и сложнее, тем более, IMAX И если еще лет 15 назад пленка действительно могла дать картинку качественнее, то теперь цифровые камеры IMAX дают куда более качественную картинку, не говорят кж о лёгкости постародакшена:) ток что это ретроградство чистой воды;)