04.04.2017 13:36 # 851563
Извините, кем это он признан шедевром?:) Фанатами манги?:)

04.04.2017 13:34 # 851562
Я не рассуждаю в сослагательных наклонениях. Если бы, да кабы меня не интересует

04.04.2017 13:03 # 75562
Проекторы - это то, чем показывают фильм, а не снимают. Он их приобрел, чтобы экспериментировать с форматами и смотреть, какой из них будет наиболее эффективный. А не для того, чтобы, как Нолан, ползать с камерам весом в 50 килограммов, чтобы потом все это все равно в цифру переводить

04.04.2017 12:44 # 851533
И шесть сиквелов "Бегущего"

04.04.2017 12:34 # 851530
СНАЙДЕРГЕНИЙ?:)

04.04.2017 12:19 # 75560
Опачки, Кэмерон заказал себе проекторы Mirage 4KLH RGB. А это лазерные проекторы, которые снимают стерео картинку в разрешении 4K со скоростью 120 кадров в секунду:) Что-то явно затевает хитрец:)

04.04.2017 12:16 # 851524
Пока это означает только одно, что никаких продолжений "Чужого" не будет:)

04.04.2017 12:00 # 851520
История, конечно, впечатляющая и в кино будет смотреться отлично, но Ридли, по-моему, сорвался с резьбы:)

04.04.2017 11:14 # 851511
Не будут:) Пока не пройдет мода

04.04.2017 11:13 # 851510
Мне серьезно понравился весь фильм, а не отдельные его элементы. А претензии есть всегда. Я сразу же сказал, что мне не хватало какой-то уникальной стилистики, которая должна была быть предложена зрителю. Так как именно стилистика и сделала "Матрицу" столь знаменитой, а совсем не боевая хореография

04.04.2017 11:11 # 851508
Фильм про кровавые военные события с рейтингом PG13?:) Уже смешно:)

04.04.2017 11:06 # 851504
Главное, что в два раза младше Тома:) Вот именно такое соотношение и должно быть:)

04.04.2017 11:03 # 851503
Естественно. Разве не очевидно?:)

04.04.2017 11:02 # 851502
Человеку, у которого ПЯТЬ ТЫСЯЧ часов налета, не надо "отмазываться":) У большинства пилотов, которые водят пассажирские самолеты, дай бог, треть от этого:)

04.04.2017 11:01 # 851501
Вот теперь и я выскажусь. На самом деле, это отличный развлекательный фильм. В меру драматичный, в меру наполненный активными действиями. Картинка завораживающая. Скарлетт обворожительная, Такеши прекрасный, Майкл Питт - очень выразительный. Мне глубоко наплевать на первоисточник, так как лично я всегда оцениваю фильмы как отдельное произведение. Так, трилогия "Властелин колец" - плохая экранизация литературного первоисточника, так как во многом просто исказила события, смысловую нагрузку и философию, но как отдельное произведение - совершенно блестящая, не требующая никакого обращения к тексту Толкиена. Я не сравниваю оба кинопроекта по значимости, но лишь доношу мысль о том. что буквальные сравнения с источником - вообще не имеют никакого смысла.

04.04.2017 10:30 # 851487
И именно для этого надо делать Человека-паука латиноамериканцем?:) Это как-то поможет разобраться?:)

04.04.2017 09:27 # 851472
Женщины негодуют:) Требуют железного человека в юбке:)

04.04.2017 09:18 # 851470
А что вас не устроило в "нашем народе"?

04.04.2017 09:15 # 851469
Самое противное, это вот когда они оправдываться начинают. Ведь понятно же и так, что все они думают на самом деле

03.04.2017 18:41 # 851414
А смысл вообще что-то там обещать. Кого будет интересовать его IMAX, если фильм плох будет?