06.01.2025 11:10 # 1404624
Начнем, пожалуй:) "Финист. Первый богатырь" стремительно упал к полутора миллиардам:) Только из-за цен на билеты, а вот 10 лет назад было все иначе:)

06.01.2025 11:08 # 1404623
Было похоже на сарказм:)

06.01.2025 11:02 # 1404620
Вы фильм точно смотрели?:) Юра не зажравшийся сынок:)

06.01.2025 10:58 # 1404615
Потрясающие достижения российского кино в начале 2025 года:)

06.01.2025 10:44 # 1404612
Это никак не отменяет грандиозный успех "Волшебника":)

06.01.2025 10:42 # 1404611
Легко, потому что я тот самый народ:) На "детские" утренние сеансы билет стоил от 10 до 20 копеек. На вечерние - 50 копеек. если была какая-то иностранщина, то рубль. Ну, а когда привозили что-то вроде "Кинг-Конга", то большая часть билетов покупались с рук у перекупщиков, цена могла быть любая:) При этом качество залов даже в столичных кинотеатрах было несопоставимо хуже, чем сейчас, и не только по оборудованию:) Так на рубль можно было три раза в столовой поесть:) Вы сейчас можете на 500 рублей три раза полноценно поесть:) То есть советские зрители платили ничуть не меньше, чем сейчас, а то и больше:)

Кинематограф в СССР был одним из самых прибыльных для государства бизнесов в стране:)

06.01.2025 10:20 # 1404604
Потому что ваши двойные стандарты мы не применяем:) А ориентируемся на то, как считают ведущие американские издания:)

06.01.2025 10:19 # 1404603
А у Юры там совсем не отрицательная роль:)

06.01.2025 10:19 # 1404602
И слава богу:)

06.01.2025 09:58 # 1404599
Ну, и победа "Злой" - это, конечно, и смех и грех:)

06.01.2025 09:55 # 1404598
"Анору" прокатили знатно:) Ни одной награды:)

06.01.2025 01:03 # 1404589
Советский кинематограф отменяем;)? Там только на средства народа снимали. Частного не было вообще:)

06.01.2025 01:02 # 1404588
Их меньше стало везде:)) и без скачков цен на билеты:) это никак не отменяет успеха российских фильмов:) аерниресь в реальность:)

06.01.2025 01:00 # 1404587
Обеспечив рекордные сборы:)

05.01.2025 23:45 # 1404566
Вы сейчас на полном серьезе сравниваете нынешнюю ситуацию с тем, что было ДО ПАНДЕМИИ и бурного роста стримингов?:) Вы в курсе, что тогда у нас ВСЕ стриминги были дико убыточными?:) А сейчас ситуация прямо противоположная:) Как вы ловко передергиваете факты:)

05.01.2025 23:43 # 1404565
А еще больше миллионов, которые готовы выложить:) И рекордные сборы об этом свидетельствуют:) Вернитесь в реальность:)

05.01.2025 23:43 # 1404564
Поверьте, копии западных фильмов стоят СУЩИЕ КОПЕЙКИ:) Куда дешевле, чем они были, когда прокатывались официально:) При этом НИ С КЕМ не надо делиться, как раньше:)

Оборудование все тоже прекрасно поставляется по налаженным цепочкам:) Я уже в России такие передовые съемочные комплексы видел, которых в Голливуде по пальцам:) И то, что НАШИ фильмы зарабатывают огромные деньги всем ан пользу:)

05.01.2025 23:40 # 1404561
А вот про сомнительные перспективы дальнейшего развития франшизы.... Вы просто не видите картину комплексно:) И отсюда такие узкие суждения:)

05.01.2025 23:39 # 1404559
И вы даже не понимаете, что ВАС НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ выложить 700 вместо 300:)) А раз вы все-таки выкладываете, как и миллионы других, то это означает, что цены вас устраивают вполне:) И вы просто любите поискать черную кошку в темной комнате:)

Вернитесь в реальность:) "Волшебник Изумрудного города" - главный блокбастер января с огромными сборами, к которым ВЫ приложили руку и кошелек:) Остальное - от лукавого:)

05.01.2025 23:37 # 1404558
Это просто уже смешно:) Я вам про яблоки привел пример из первого класса:) перечитайте:)

Не важно, что зрителей меньше:) В следующем году их будет еще меньше:) Но если при этом фильмы будут также зарабатывать миллиарды и ставить рекорды, это будет успех:)

В противном случае, если следовать вашей странной логике, то главные рекордсмены всех времен - это фильмы Золотой эры. Зрителей было больше, билеты дешевле:) Есть и такие подсчеты, конечно. По ним "Унесенные ветром" до сих пор главный блокбастер в истории:) Но это экзотика, а не реальность:)