19.02.2024 16:59 # 1370872
называйтесь как угодно, главное, смотрите то, что попадает в номинации. Времени достаточно

19.02.2024 16:58 # 1370871
Вы же поняли, что там пропущено НЕ или будете цепляться к словам?

19.02.2024 16:51 # 1370864
Вы путаете твердое с квадратным. Я считаю Марго Робби очень посредственной актрисой, например, но это не значит, что я не посмотрю ее фильмы, тем более. если она попала в номинанты. Аналогично, если кто-то не любит аниме, это значит, что не надо смотреть "Мальчика и птицу".

Никакого "разбирается" не существует в природе, мы тут все не заканчивали искусствоведческие факультеты. Речь о том, чтобы посмотреть и составить СВОЕ мнение, получить эмоциональную реакцию.

19.02.2024 16:48 # 1370862
Вы в любом случае эксперты, если смотрите все то, что у нас на премию попадает

19.02.2024 16:21 # 1370847
Тогда проще действительно отказаться от отдельного голосования Киноакадемиков, так как он ничем тогда не отличаются от обычных пользователей. Смысл Киноакадемии изначально как раз был в том, чтобы собрать тех, кто будет стараться посмотреть все, и обладать экспертным мнением, а не козырять тем, что чего-то нет.

19.02.2024 16:19 # 1370846
Ну, что касается сериалов, то их "показывают":) всегда есть достаточно времени, чтобы ознакомиться с новинками в течение целого года и больше месяца уже во время голосования:) что касается фильмов, то мы вполне можем изменить регламент следующей премии и учитывать лишь те фильмы и мультфильмы, которые официально выходили в российский прокат. Ваше право внести такое предложение на рассмотрение Киноакадемии. Просто об этом надо ДО говорить, а не ПОСЛЕ:)

19.02.2024 15:53 # 1370840
Разные ситуации - это какие?:)

19.02.2024 14:07 # 1370790
А кто вас заставляет смотреть последний сезон?:) например, с 2018 года идут наследники. Явно было время для объективной оценки сериала, который получает все мыслимые премии, и точно является одним из самых ярких за последние годы.

19.02.2024 14:03 # 1370786
Нет, конечно:) Малина не значит вообще ничего:) Ее получали многие ведущие актеры США:) И даже обладатели "Оскара":) Да и сам "Оскар" уже значит сильно меньше, чем раньше:)

19.02.2024 13:57 # 1370779
Эээ, давайте не в сотый раз:)

19.02.2024 13:26 # 1370749
А из самых ожидаемых я лично жду "Ромула":)

19.02.2024 13:20 # 1370745
Я только ЗА. Как подвернется случай, обязательно:)

19.02.2024 13:13 # 1370734
Возможно:) С Сальмой я встречался лично, поэтому имел возможность оценить с расстояния в метр:) Но теперь голосую за Сидни:) Молодость и.... размер берет верх в любом случае:)

19.02.2024 13:09 # 1370730
Я вообще ни за кем пристально не слежу:) Но понимаю, что Сальма - проверенный временем .... напиток:)

19.02.2024 13:07 # 1370728
Почему как придурки:) Как настоящие любители кино:)

19.02.2024 13:07 # 1370727
Ваша мысль не ясна. Хотя бы потому, что раздел "игры" в нашей кинопремии изначально экспериментальный, так как по понятным причинам, в игры играют далеко не все. Не в какие-то конкретные, а вообще не играют. Тем более с возрастом. Поэтому раздел "игры" у нас всегда на грани выбывания из премии. Но смотреть сериалы, особенно уровня "Наследников", святая обязанность Киноакадемиков. Тем более, что сериал идет уже много лет. В противном случае такой Киноакадемик ничем не отличается от обычного пользователя. надеюсь, моя мысль ясна.

19.02.2024 13:01 # 1370724
В ней главное не ноги совсем:) И она их прячем давно:)

19.02.2024 12:53 # 1370716
Сальма всегда хороша:)

19.02.2024 12:53 # 1370715
Я выбираю Сидни:)

19.02.2024 12:46 # 1370710
Сидни Суини едва не победила:) Видимо под конец проголосовали более возрастные Киноакадемики:) Среди мужиков Гослинг был вне конкуренции. Второй - Элроди с большим отставанием.