23.03.2025 12:10 # 1415319
А что Китай?:) У них прошлый год был так себе по сравнению с предыдущими:) Вы о чем вообще?:) О "Нэчжа 2":) Так это этот год:)

23.03.2025 12:09 # 1415317
Какая разница, по какой причине сравнивают:) Главное, что никто не стесняется это делать:) Но только у нас, о, ужас, заговор против "очень успешной" Warner:) Вам самому не смешно?:)

23.03.2025 12:08 # 1415314
Представляете, у ВСЕХ был прошлый год сильнее:) В США тоже:)

23.03.2025 12:06 # 1415312
Критике же подвергал Волшебника, Бременских да Летучий корабль.... Ну, то есть главные блокбастеры прошлого года:) Которые "стремительно падали" у своим миллиардам:) И вообще в кино никто не ходит, судя по вашим словам:)

23.03.2025 12:05 # 1415310
Буквально первая же фраза из первоисточника .... At $45M, the live action take of the 1937 toon is opening higher than other controversial laden movies such as Warner Bros’ Catwoman ($16.7M) and Joker: Folie a Deux ($37.6M)..... То есть ведущее американское издание сравнивает старт "Белоснежки" с проектами Warner???? О, ужас, О, кошмар:) Это заговор:)

23.03.2025 12:01 # 1415308
А по большому счету, они кто вообще должны быть:)

23.03.2025 12:00 # 1415306
Когда нет аргументов, предложи теорию заговора:) Это всегда так забавно:) Давайте лучше про наши фильмы и прокат:) Как там они стремительно падают, а билеты дорожают:) Это у вас точно лучше получается:) Может, у вас какой-то контракт, чтобы постоянно осуждать российское кино?:)

23.03.2025 11:59 # 1415304
Да, мы все знаем, что в вашей вселенной 700 миллионов долларов - это мало:) Но, поверьте, это только в вашей:)

23.03.2025 11:58 # 1415302
Естественно, нет:) В "Белоснежке" 2025 года самый ужасный элемент - это Галь Гадот:) Этом прям мискаст полнейший:)

23.03.2025 11:55 # 1415298
Вы и "Муфасу" в три балла оценили:) Это вообще ему не помещало собрать более 700 миллионов:)

23.03.2025 11:51 # 1415293
Почему? Если вы перейдёте по ссылке на источник, там вообще первое сравнение с Джокером 2:)) трудно даже представить, как негодовали бы воЕны DC, если бы мы использовали такое же сравнение, как западное влиятельное издание:)

23.03.2025 11:48 # 1415291
Вы лучше бы посмотрели версию с Джулией Робертс:)

23.03.2025 11:44 # 1415288
Еще раз. Муфасу все хоронили и вы в том числе:) результат все знают:)

23.03.2025 11:23 # 1415282
Да-да, то же самое вы говорили и про Муфасу:) что там про Микки-17? Что-то не припомним ваших многобуквенных тирад:)

23.03.2025 11:22 # 1415280
Естественно , нет, не самая известная. :)

23.03.2025 09:25 # 1415255
Белоснежка, кстати, самая непопулярная из диснеевских принцесс:) Так как мультфильму почти сто лет уже:) В отличие от других анимационных шедевров

22.03.2025 11:11 # 1415216
Ка к будто там лицо имеет значение:)

22.03.2025 09:45 # 1415204
А можно какой-нибудь фильм БЕЗ Глена Пауэлла:)?

21.03.2025 22:51 # 1415177
Как и у Смита:) Но у него есть реально культовые роли. У Аманды нет

21.03.2025 22:33 # 1415175
А это хит явно:)