06.07.2017 13:57 # 880395
47 миллионов:) Но такие сравнения не совсем корректны. Это ж фильмы разного жанра:) Главное не это. А то, что как он сильно усложняет все процессы непонятно зачем:) Зачем Тарантино это делал было ясно: он сам это говорил, что хочет показать фильм в таком виде, в каком смотрели вестерны в эпоху их расцвета:) А это зачем, вообще непонятно

06.07.2017 13:54 # 880393
"...они с Тони вновь поженились". Они не были женаты никогда, вроде:)

06.07.2017 13:45 # 880388
Да, в таких случаях нужно всегда помечать в самом начале, что текст содержит спойлеры. И я уже автору говорил об этом ранее. Но эмоции

06.07.2017 13:44 # 79292
Ну, для тех, кто сбивает рейтинги, это вполне нормально:)

06.07.2017 13:41 # 880385
У вас есть только эта мысль. Ну, ок. Ждем другую, поинтереснее

06.07.2017 13:40 # 880384
Когда он прикалывался, ему было чуть за 50:) Он не был стариком совсем тогда:)

06.07.2017 13:26 # 880379
"Хороший обильный юмор, нескучность повествования, отличные актёрские работы".... Так нескучность повествования или плохой сценарий:) Это парадокс вообще-то:) Если не скучно в зале, если смешно, если отменные актерские работы, то фильм вообще-то удался:) Это просто хороший образчик женской парадоксальной логики. Хочу сама чего не знаю, но точно знаю, что хочу:)

06.07.2017 13:24 # 79282
Так это ваши проблемы:) Я не считаю, что даже самые отвратительные фильмы с моей точки зрения заслуживают оценку 1 или 2. Так как такие оценки ставят только те, кто хочет сбить рейтинги

06.07.2017 13:20 # 880375
Вы получили предупреждение не за несогласие, не передергивайте в привычной своей манере, а за сравнения с опорожняющим свой кишечник вашим котором. Надеюсь, вы его поняли правильно, если хотите тут и дальше общаться.

06.07.2017 13:18 # 880374
Отличный текст. Правда противоречие почти в каждом абзаце, но это совершенно нормально для женской логики:) Хорошая музыка, хорошие актеры, хороший юмор (действительно смешной, навзрыд), но... но я ненавижу эту ленту всей душой:) Ок.:))))

06.07.2017 13:08 # 880372
Пока я просто вас предупрежу. Воздерживайтесь от хамства. За это тут сразу банят.

06.07.2017 13:04 # 880371
О кей, МИО - это миллионы, если я правильно понимаю:) Вам самому не смешно?:) Если вы говорите, что "У ДЦ 6 мест, у Марвел 3" и при этом у них почти сравнимые заработки:) И это успех DC?:) ЛОЛ

06.07.2017 13:00 # 79274
Кому какие оценки?:) "Человеку-пауку"?:) Так я, вроде, и в рецензии все высказал и оценку поставил:) Но я не ставлю двойки и единицы фильмам DC только потому, что считаю их ужасными:)

06.07.2017 12:55 # 880367
Ой, все:) это уже совсем смешно:)

06.07.2017 12:51 # 79271
Тут и намекать нечего:) Все понятно без слов. ВоЕн DC во всей красе:)

06.07.2017 12:49 # 880365
Вам самому не смешно?:)) Вы же приводите сами статистику, которая свидетельствует о полном превосходстве Marvel. Давайте на пальцах. Вот вы цифры привели Civil War II $5.99 Marvel 391,526 и Harley Quinn $2.99 DC 366,110 .



ТО ЕСТЬ. При стоимсти комикса В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ Marvel продала их на ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ больше:) А теперь считайте разницы в прибыли:)

06.07.2017 12:47 # 880363
Да мне и не интересно с вами играть не во что:) Просто, ееее, такое вот смешное вышло:) На пустом месте:)

06.07.2017 12:46 # 880362
Я вам привел и статистику 90-х, которая опровергает вашу теорию о том, как все было плохо в 90-х:)) Так что не выкручивайтесь:) Marvel лидер очень давно. Просто с появлением киновесленной это лидерство еще больше упрочилось, вот и все:)

06.07.2017 12:44 # 880360
Что говорят ваши знакомые, мне как бы все равно:) И индустрии тоже:) Для меня куда интереснее и важнее цифры реальные, а не домыслы фанбоев:) А цифры свидетельствуют, что комиксы Marvel продаются сильно лучше, комиксов DC:) Как бы это кому-то не нравилось:)

06.07.2017 12:42 # 880359
Ой, как сильно был переоценен китайски рынок:) А Дизель там творит что-то невероятное, конечно:)