20.01.2025 13:34 # 1406971
Вы, наверное, забыли, что у нас баннеры были:) Мы их делали специально к сезону премий в верхних частях главной страницы:) Это никак не влияло на активность:) О том, что грядет сезон премий все наши постоянные читатели знают. Это всегда обсуждается на форуме.

20.01.2025 13:11 # 1406969
Не нужно выдумывать велосипед:) Все инструменты для участия ВСЕХ пользователей, независимо от ранга, у нас есть в наличии:) А все претензии в духе, "а давайте все переделаем" не имеют никакого смысла:)

20.01.2025 12:14 # 1406963
Я всегда считал, что слишком привязываться к рейтингам не стоит:) Так как с рейтингами всегда была и есть опасность попыток накрутки или сбивания:) Мы постоянно с этим боремся:) Лучше как раз заранее собирать списки и предложения и выводить нечто среднее

20.01.2025 11:55 # 1406960
Так она и так "без вас":) Вы же не предлагали своих кандидатов:)

20.01.2025 11:52 # 1406958
Под статьями я имею в виду статью - "Худшие фильмы 2024 года" или "Лучшие фильмы 2024 года". Вам это кто мешал сделать?:) Ну, чтобы все увидели ваши предпочтения, ваших кандидатов?:)

20.01.2025 11:50 # 1406957
А она НИКОГДА не позиционировалась как какая-то "народная":)) Вы с чего это вообще взяли:)?

Но ВСЕГДА у всех, и у вас в том числе, была и есть возможность предлагать СВОИХ претендентов на все премии. Просто вы этого не делаете, но пытаетесь судить тех, кто делает:) Такая себе позиция:)

20.01.2025 11:48 # 1406956
Самый легкий способ - это выступать с инициативами "а давайте все изменим, так как я точно знаю как":)) Но куда сложнее систематически что-то делать:) Возможность активно участвовать в составлении ВСЕХ списков по ВСЕМ премиям ВСЕГДА есть у всех, и вы это прекрасно знаете:) Вместо того, чтобы писать столько ненужных букв, вы бы просто своих претендентов хоть по каким-то категориям предложили бы Киноакадемикам:) Было бы куда продуктивнее:)

20.01.2025 11:45 # 1406953
Мне абсолютно все равно, что происходит в "других пабликах", тем более, что у нас тут не "паблик":) И с претензиями выступаете именно вы, а не я:))) Этой истории ровно столько, сколько лет нашим премиям:) Претензии выдвигают те, кто вообще никакой активности не проявляет:) Наши Киноакадемики как раз таки участвуют активно, "скидывают списки", обсуждают, голосуют:) Поэтом они и решают:)

20.01.2025 11:31 # 1406948
В номинации "худший дуэт" "Жокир 2" ушел с первого места прям вчера вечером:)

20.01.2025 11:29 # 1406947
Меня всегда это удивляет?:) А кто-то мешал вам в течение года и всего наградного сезона проявлять какую-то активность?:) Вы предлагали свои списки? Вы выступали с какими-то инициативами?:) Писали какие-то статьи?:)

20.01.2025 11:05 # 1406927
В "Худшем фильме" Паутина и Жокир 2 лидируют с большим отрывом:)

20.01.2025 11:04 # 1406924
"Джокер 2" лидировал почти все время почти во всех своих номинациях:) За последние два дня ситуация изменилась:)

20.01.2025 11:01 # 1406920
Как можно игнорировать сексуальных женщин:)

20.01.2025 11:00 # 1406918
Да, это самый странный претендент:) Мы о нем вообще ничего не писали и не обсуждали. Как он попал в списки - загадка:)

20.01.2025 10:57 # 1406915
Что такое "честнее"?:)

20.01.2025 10:53 # 1406910
Как обычно, у нас самая объективная антипремия:) Но, конечно, на мой взгляд, худший фильм года, конечно, "Жокир 2". Это просто надругательство над кино, даже не над комиксами:)

20.01.2025 10:52 # 1406908
Никто так и не объяснил, чем голосование в один этап лучше:)

20.01.2025 10:51 # 1406907
А вам кто-то мешал предложить своих претендентов?:)

20.01.2025 10:50 # 1406905
При чем тут многогранность:) Так про любое большое произведение можно сказать:) Новый фильм - это просто плохая экранизация:) так как режиссер не понял совсем, о чем Булгаков писал:)

20.01.2025 10:11 # 1406887
"Мастер и Маргарита" очень посредственный эпатажный фильм, который к Булгакову имеет отношение очень опосредованное:) С искаженным смыслом, главными героями и нелепыми декорациями, которые, вроде как, должны изображать эпоху. Даже Патриаршие не смогли нормально снять