20.11.2017 15:15 # 918668
Я тут подумал и прикрутил голосовалку по финальным сборам "Лиги":) Делайте ваши ставки:)

20.11.2017 14:59 # 918662
Пока у вас самая большая ставка:)

20.11.2017 14:59 # 918660
42 процента?:) Хорошая шутка:)

20.11.2017 14:51 # 918651
Какое будет падение на вторых выходных, как думаете?:) Я ставлю на 60 процентов:)

20.11.2017 14:24 # 918621
Так Бэтмена и так уже задвинули на второй план:)

20.11.2017 14:14 # 918617
На следующих выходных "Тайна Коко" покончит с "Лигой". Дай бог, чтобы "Лига" 250 собрала на родине

20.11.2017 14:14 # 918616
Считать таки надо:) Эффективность инвестиций в фильмы "поттерианы" таки в разы выше:)

20.11.2017 14:03 # 918611
Вань?:) Ванятка?:)

20.11.2017 13:59 # 918606
Я верю в четкое планирование и распределение ресурсов:) Этого там близко нет:)

20.11.2017 13:51 # 918597
"..известно что марвел платит за занижение рейтинга фильмам дс и всем". Ой, все:)

20.11.2017 13:48 # 918593
Удачный сольник там какой?:) "Чудо-женщина"?:) Это лишь случайность. Так как она совершенно не смогла вытянуть "Лигу", как, например, Старк:)

20.11.2017 13:29 # 918583
"..но это не значит что они не стараются наладить вселенную в лучшую сторону". А что свидетельствует о том, что они стараются? Тот хаос, в котором создавались командные проекты, вроде Лиги и Отряда? Они не тянут киновселенную как связный многоуровневый проект, это очевидно. Лишь сольники

20.11.2017 13:15 # 918577
Резюмируя все что сказано выше: все хорошо, если бы не так плохо:)

20.11.2017 13:08 # 918568
Главный бриллиант у них не DC ни разу, а "поттериана":)

20.11.2017 13:08 # 918567
А всех их хаотичные действия свидетельствуют о том, что они крутые профи?:)

20.11.2017 12:34 # 918551
Это мнение дилетантов, которые вовсе не понимают процессы:) Никто и никогда бы не приглашал Уидона, если бы там все было так круто, как вы пытаетесь это представить:) Кому нужны дополнительные затраты в ПЯТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ, если базовый вариант был неимоверно крут:) Сколько фильмов от Зака Снайдера вы знаете, которые не провалились в прокате?:) Два?:)

20.11.2017 12:30 # 918549
Вообще-то пересъемки назначили именно потому, что "предыдущая" версия не была "крутой" ни разу?:) Или вы все еще на голубом глазу верите, что приглашение в Джосса Уидона еще в начале весны 2017 года объясняется тем, что был "очень крутой" вариант Снайдера?:)

20.11.2017 12:29 # 918548
Ни Снайдер, ни, тем более, Джонс, скорее всего не виноваты... Это как это, если Снайдер сценарист и режиссер Лиги, а Джонс вообще куратор всей киновселенной?:) Это все равно, что сказать, что Кевин Фейдж и Тайка Вайтити не виноваты провале "Тора 3":)

20.11.2017 12:23 # 918545
Вы таки не понимаете:) НЕ БЫЛО и намерения сделать что-то путное. Это было просто нереально, так как ни времени, ни средств уже нет. Надо было просто максимально минимизировать ущерб. Это и есть главный фактор. Именно поэтому фильм не два часа сорок минут, а два часа, чтобы сеансов было больше. И только шутки и облегчение всего стиля фильма вообще позволят хоть что-то отбить:) В противном случае, что произошло бы?:) Пришлось бы просто переносить выход картины на неопределенный срок. И это на фоне продажи материнской компании?:)

20.11.2017 12:08 # 918540
Вы поймите ситуацию правильно:) Уидон не был режиссером:) Он был кризисным менеджером, который минимизирует ущерб обанкротившегося предприятия:) Шутки, сокращение хронометража - это все попытки спасти положение, а не фильм:)