27.01.2018 00:37 # 940000
Ну, это просто потому, что Кончаловского не было в этом году:)

27.01.2018 00:33 # 939997
Мне больше в "Сплите" понравилась:) У нее большое будущее явно:)

27.01.2018 00:28 # 939994
О, да Тейлор-Джой:)

27.01.2018 00:28 # 939993
Сильно по мотивам "Доктора Сна":)

27.01.2018 00:22 # 939991
Михалков ожидаемо не дал Звягинцеву "лучший фильм":)

26.01.2018 23:45 # 939981
Ждем развеселую клюкву:)

26.01.2018 23:23 # 939980
Фильм "Сияние" довольно слабый. Там просто Николсон блестящий:) Это он сияние, а не Кубрик:) Снять что-то внятное без этого элемента просто невозможно

26.01.2018 14:02 # 939648
Так и что:)

26.01.2018 14:01 # 939644
Это все же человек, который отвечает за формирование государственной политики. Это все равно, что бы Мединский объявил комэска Титаренко щупальцем Украины в России:) Кстати и Жегловка подчинённый был Ваня Пацюк, говоривший только по-украински:)

26.01.2018 13:58 # 939641
Почему, пишите на любом. Только без ругательств

26.01.2018 13:02 # 939578
Это ни о чем не говорит вообще:) Он работает на Warner Bros. и является заинтересованным лицом:)

26.01.2018 13:00 # 939577
Друзья! Еще раз ко всем обращаюсь с просьбой - не ставить оценки фильмам просто так. Особенно российским. У вас есть еще время и возможность посмотреть всех наших номинантов.

26.01.2018 12:56 # 939575
Равно как и не означает, что,если вам фильм понравился, то он хорош:) Вот Киноакдемики думают, что он кошмарен:)

26.01.2018 12:55 # 939574
Директора Кренника он тоже суть не придушил:)

26.01.2018 12:54 # 939573
Так борзых то всегда достаточно:)

26.01.2018 12:46 # 939568
Он не военный же, какие еще приказы мог он отдавать в структуре военной:) Но главу штаба Таркина он чуть не придушил прямо на заседании на глазах у Таркина:) Там была просто видимая военная субординация:) Но все знали, кто такой Вейдер:)

26.01.2018 12:42 # 939560
Как раз очень понятно:) Потому что фильм - кошмарен:) И роль кошмарная:) Просто сборище всех эротических штампов, причем, мужских:)

26.01.2018 12:41 # 939555
"Люк могущественнее Вейдера....". Это шутка такая что ли?:) Люк по определению не мог быть "могущественнее Вейдера" просто потому, что Вейдер был зачат Силой напрямую:) Могущественнее него не был никого, и Палпатин искусственно ограничивал его Силу:) И первая дуэль Люка и Вейдера, когда не было рядом Палпатина, это прекрасно показала:)

26.01.2018 12:39 # 939549
Так не голосуйте за него:) В этом и смысл любого голосования:) Но я знаю многих, кто считает, что роль у него там единственного достойная:)

26.01.2018 12:37 # 939547
Он просто был командующий Звездой, не более того:) А Вейдер был смотрящим за ним и прочими:) Вы же помните прекрасно, как он расправлялся с командующими:)