26.01.2018 12:56 # 939575
Равно как и не означает, что,если вам фильм понравился, то он хорош:) Вот Киноакдемики думают, что он кошмарен:)

26.01.2018 12:55 # 939574
Директора Кренника он тоже суть не придушил:)

26.01.2018 12:54 # 939573
Так борзых то всегда достаточно:)

26.01.2018 12:46 # 939568
Он не военный же, какие еще приказы мог он отдавать в структуре военной:) Но главу штаба Таркина он чуть не придушил прямо на заседании на глазах у Таркина:) Там была просто видимая военная субординация:) Но все знали, кто такой Вейдер:)

26.01.2018 12:42 # 939560
Как раз очень понятно:) Потому что фильм - кошмарен:) И роль кошмарная:) Просто сборище всех эротических штампов, причем, мужских:)

26.01.2018 12:41 # 939555
"Люк могущественнее Вейдера....". Это шутка такая что ли?:) Люк по определению не мог быть "могущественнее Вейдера" просто потому, что Вейдер был зачат Силой напрямую:) Могущественнее него не был никого, и Палпатин искусственно ограничивал его Силу:) И первая дуэль Люка и Вейдера, когда не было рядом Палпатина, это прекрасно показала:)

26.01.2018 12:39 # 939549
Так не голосуйте за него:) В этом и смысл любого голосования:) Но я знаю многих, кто считает, что роль у него там единственного достойная:)

26.01.2018 12:37 # 939547
Он просто был командующий Звездой, не более того:) А Вейдер был смотрящим за ним и прочими:) Вы же помните прекрасно, как он расправлялся с командующими:)

26.01.2018 12:27 # 939538
Таркин не форсюзер совсем:) Он пешка:)

26.01.2018 12:27 # 939537
Он же сам убил своего наставника:)

26.01.2018 12:22 # 939532
Он не мог его "зажарить", так как Повстанцы лютовали по всей Галактике, и надо было смотрреть за строительством Звезды Смерти:)

26.01.2018 12:22 # 939530
Так это ж очень по-женски:) Типа, да, кому ты нужен, я вообще сама не хотела с тобой спать:)

26.01.2018 12:10 # 939523
Какие "трудности":) Изначально Вейдер нужен был ему, чтобы переворот совершить и уничтожить всех джедаев:) Никакой Дарт Молл и Граф Дуку с таким бы не справился:) Так что он его "выбрал" по вполне понятным причинам:) А потом он его держал как раз поодаль от себя, отдавая ему приказания:)

26.01.2018 12:09 # 939522
В истории было полно случаев, когда более могущественные противники проигрывали куда более слабым именно в силу того, что были слишком уверены в своем могуществе.

26.01.2018 11:54 # 939514
Так а что он ему сказать должен был:) Конечно:) Убей отца и займи его место:) Люк был куда более удобным и безопасным для Палпатина:) Он бы слепо выполнял его указания, как и Дарт Мол

26.01.2018 11:48 # 939512
Да, видел. Он совсем оплыл и опух. Хотя только в декабре лечился. Что-то странное с ним происходит.

26.01.2018 11:47 # 939511
Так Бомбадил-то за тем и есть в произведении, чтобы показать, что дело не в кольце совсем:) А дело в самом персонаже:) Он для этого и придуман был Токиеном:)

26.01.2018 11:46 # 939510
Люк никогда не был даже близок к Вейдеру, во всех смыслах этого слова:) И в умении управлять Силой, и в умении управляться со световым мечом:) Люк был нужен Палпатину только для одного - убить Вейдера, так как только Вейдер мог убить самого Императора:) Вы вспомните, в каких обстоятельствах проходили две дуэли Вейдера и Люка:) В первом случае Вейдер играючи расправился с Люком и отсек ему руку, во втором - он был как пенсионер:) В чем была разница между этими дуэлями? В одном - во втором случае рядом был Палпатин:) И победа Люка была очевидно неслучайной, а при помощи Палпатина:)

26.01.2018 11:37 # 939506
Нет, Кольцо это лишь катализатор:) Оно просто обнажает сущность, не более того:) Ведь кольцо ничего не смогли сделать с Сэмом, например, хотя оно довольно долго было у него, пока он спасал Фродо. Он же не захотел убить Фродо, как Смеагол захотел убить своего друга.:) Более того, в самом романе есть существа, на которых Кольцо вообще не оказывало никакого влияния:)

26.01.2018 11:32 # 939503
А вам два -:)