01.02.2018 16:24 # 942098Опять про "детей"?:) Это было в методичках образца 2015 года:) Новое давайте:)
01.02.2018 16:23 # 942094Вот и ура:) Поэтому и в номинации его нет. Ваше общее мнение пока на сайте не высказано:) Более того, в голосовании "Самый ожидаемый фильм недели (1 - 7 февраля) "Биллборды" едва опережают комедию "Короче", то есть ВАШ ЗРИТЕЛЬСКИЙ ИНТЕРЕС к фильму небольшой:) Мы на вас и ориентируемся:)
01.02.2018 16:20 # 942090Смотрите рейтинг "лучшие фильмы за год". Там все ответы:) Остальное - персональная вкусовщина:)
01.02.2018 16:19 # 942088Очень даже посмотрели:) Актерские работы хорошие, фильм - обычный. К тому же главный ориентир для нас - это всегда не академическое признание на Западе. А наши собственные рейтинги:) Там нет "Билбордов":)
01.02.2018 16:18 # 942082Как обычно:) Только КПД незначительный:)
01.02.2018 16:17 # 942079Вот актерскую работу МакДорманд мы и включили в номинацию. Сам фильм - нет:)
01.02.2018 16:16 # 942075Дело даже не в его кассовости:) А в том, как эффект он произвел:) И опять же, он на втором месте в рейтинге лучших фильмов за год у нас:) https://www.kinonews.ru/best_top100/
Так что ориентируемся исключительно на ваши предпочтения:)
01.02.2018 16:12 # 942067"Джон Уик 2" входит в десятку лучших фильмов года по вашим же пользовательским рейтингам:) Так что, все вопросы к вам:) https://www.kinonews.ru/best_top100/
01.02.2018 16:11 # 942065"Оно" - точно не проходняк, как бы вы к этому не относились: Мне он тоже не очень понравился, но это однозначно откровение 2017 года:)
01.02.2018 16:05 # 942052Так у воЕнов DC виноваты все, кроме, собственно, создателей самих фильмов DC:) На эту тему диссертацию по психологии просто написать можно)
01.02.2018 16:03 # 942050По вполне понятным причинам:) Фильм в целом проще, чем отдельные его элементы. Например, роль МакДорманд:) Безусловно, "Оно" и "Дюнкерк" именно как кинематографические произведения на голову выше:)
01.02.2018 16:01 # 942047"Тупо лучший фильм года...":) Формулировка, которая объясняет все:)
01.02.2018 14:14 # 941982Там были просчеты на всех уровнях:) Что как раз и говорит о полном отсутствии сколько-нибудь внятной стратегии и тактики создания киновселенной DC:) Все помнят, как WB пыталась выставить "Бэтмена против Супермена" на один день с "Первым мстителем 3"?:) И как потом позорно бежала с это даты:)
01.02.2018 14:10 # 941978Не было:) После "Чаплина" никакой "народной" любви не было и в помине:) Было академическое признание. Потом он запил, попал за решетку, стал творить бог знает что, и о нем фактически все забыли. Так мелькал на второстепенных ролях кое-где. До выхода ЖЧ
01.02.2018 14:06 # 941971Ну, воЕнам DC просто невозможно признать, что "Лига" - чудовищное месиво:)
01.02.2018 13:54 # 941963Да не было никакой особой "любви" к Дауни до ЖЧ:) Он просто актер намного лучше, чем Галя, вот и все:) А уж после выхода ЖЧ, он стал и правда народным любимцем:) И в командных фильмах это подтвердилось:) Галя - это случайный элемент совершенно:) Просто бедрами покрутить, да рот картинно открыть:)
01.02.2018 13:44 # 941956Так вообще-то это ключевой элемент истории:) Он был влюблен а Грина, а тот его предал:) Он его убил в итоге. Это главная трагедия в жизни Дамблдора, которая повлияла на формирование его личности.:) Как это можно не показать, если уже было заявлено самой создательницей:)
01.02.2018 13:42 # 941954Нет, успех ЧЖ вполне понятен.Он просто попал в жилу феминистскую:) Эта тема в 2017 году была сильно на подъеме. То, что ЧЖ никак не смогла вытянуть Лигу при всем акценте на нее как раз и свидетельствует, что успех сольника был случайным:) ЖЧ лично Роберт Дауни легко же вытягивает любой командный проект, что доказывает, что успех его сольников совсем не случайный:)
Фильм "Балерина"