Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (80153 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7813 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 24.04.2026 15:21
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (80153)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

19.03.2018 21:19 # 956118
Когда говорите что-то такое, говорите только от своего имени, не приплетая никого
19.03.2018 21:18 # 956115
Это очень упрощенный взгляд на реальность человека, который никогда не жил за рубежом:) Все не так просто и не так буквально. Вы под благосостоянием понимаете лишь зарплату, что в корне неверно:)
19.03.2018 21:06 # 956085
Это все естественно рождается:)
19.03.2018 21:05 # 956083
Я всегда голосую за Скайнет и Империю:) Повстанцы - это всегда хаос:)
19.03.2018 21:05 # 956081
А это тут вообще при чем? Речь-то о нашей стране, а не о "некоторых странах"
19.03.2018 20:58 # 956070
Это привело к образованию самой большой страны в мире из когда-либо существовавших как минимум:) Никаким иным государственным строям этого сделать не удалось:) А разрушаются со временем ВСЕ государства, даже сверхдемократичные, которым например были греческие полисы, или Британская империя, которая теперь составляет едва десятую часть себя бывшей:)
19.03.2018 20:48 # 956066
Все!!!!!!!!!!!!!!! Влаги на танках - это новый мем:) Я запатентовал:)
19.03.2018 20:47 # 956064
"Один человек не может и не должен править такой огромной страной...." Вообще-то этой страной на протяжении 400 лет правил всегда таки ОДИН человек:) И очень даже успешно, судя по территории:)
19.03.2018 20:41 # 956063
Чего-т вы все в кучу смешали:) При чем тут это все:) Речь была о том, что человек не отделим от идей, которые он продвигает:)
19.03.2018 19:30 # 956052
Странная постановка вопроса:) Это все равно что спросить: "Наполеон как личность или как идея развития":) А как это вообще можно разделить в принципе:)
19.03.2018 19:29 # 956050
Как раз очень остроумно:)
19.03.2018 18:56 # 956039
Вы про Великобританию?:) Да, британцы любят своих монархов. Даром, что некоторые из них с Гитлером якшались:)
19.03.2018 18:37 # 956033
Даже в чувстве юмора мы уже превзошли британцев:)
19.03.2018 12:45 # 955991
Можно наследственную взять:) Ассасинович:)
19.03.2018 12:36 # 955985
Что это вы так принижаете мужское достоинство:) Почему Крофт-то?
19.03.2018 12:30 # 955982
Не Обрат ты мне:) Новый мем сайта:)
19.03.2018 12:29 # 955981
Ну, в общем, провал очевиден. Никакого продолжения, конечно, не будет
19.03.2018 12:25 # 955978
Ну, это сильно упрощенный взгляд про геев и прочее:) И дело не в черных актерах:) А в том, что до этого момента просто не было экранизаций такого масштаба с таким числом цветных актеров. При этом большинство персов малознакомы простым зрителям
19.03.2018 12:00 # 955964
Вы, видимо, не совсем понимаете термин "культурный феномен":) Это вовсе не имеет отношение к культуре, как глобальному явлению в жизни человека. Культурный феномен - это просто полное соответствие культурным запросам общества в данный конкретный отрезок времени. Это не означает, что это произведение останется в веках. НО одновременно и нисколько не принижает значение этого явления:)
19.03.2018 11:53 # 955960
Это однозначно культурный феномен:)


Главные материалы сайта:

24.04.2026 15:34
Ну, без этих актеров НЕТ Час пика. Как и Смертельного оружия без Гловера и Гибсона - сразу в дешевый, унылый сериал скатилось с блеклыми актерами. Поэтому ... [читать далее]


  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80153
24.04.2026 15:20
Пройас в прошлом был вполне крепким постановщиком


  • John23
  • Критик
  • Постов: 30683
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.04.2026 14:16
Ну а Джеки реально мог бы и снизить свой гонорар, если действительно критиковал третью часть за черезмерные расходы.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30683
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.04.2026 14:15
Вот пускай Рыжий и платит из своего кармана 24 миллиона, раз так хотел продолжение посмотреть.

24.04.2026 14:06
Не, ну а чё? Проект создаётся из желания угодить Апельсину. Почему бы не стрясти с него бабла, если он так хочет новую часть)))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80153
24.04.2026 13:36
Раньше это было вполне объяснимо:) Хотели проводить фестиваль ДО начала европейских, в первую очередь Каннского, чтобы к нам тоже привозили большие ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10348
  • Больше десяти лет на сайте
24.04.2026 13:01
А почему нет? Если президент "заказал" для себя фильм, надо пользоваться) Я бы ещё больше загнул сумму, там найдутся ребята которые оплатят мои капризы)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10348
  • Больше десяти лет на сайте

Лауреат премии Оскар
Гранд Отель
Год выхода: 1932
Страна: США
Режиссер: Эдмунд Гулдинг
В главных ролях: Грета Гарбо, Джоан Кроуфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Любители кино предвкушают столкновение культовых героев с новым грозным противником
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Награждения
Наши рекорды