30.05.2018 15:06 # 975100
"Тут сарафан больше имеет значение ...." Какой еще сарафан может повлиять на премьерные сборы, когда фильм никто не видел?:)

30.05.2018 13:03 # 975040
Нет, вы как раз делаете очень странный вывод "кино деятельность и вправду у них весьма слабая". При чем тут качество какое-то:) Качество - вещь дико субъективная. Я вот терпеть не могу маслины, поэтому даже самые дорогие и качественные вызовут у меня отвращение. НО я признаю и понимаю, что если на какой-то продукт есть спрос, он востребован. Проекты Walt Disney самые востребованные зрителями на рынке, они приносят миллиарды. Это означает, что с "кинодеятельностью у них все в полном порядке":)

30.05.2018 12:52 # 975032
А "Ведьму из Блэр" вообще за копейки сняли:)

30.05.2018 00:40 # 974934
А никто такого и не говорит. Это только WB утверждают, что они "не ради денег":)

30.05.2018 00:18 # 974931
А от чего зарекаться?:) От того, что начнут на чужие снимать?:) Так поступают, когда своих оборотных средств не хватает:) О чем тут можно говорить, если треть сборов 2018 года уже обеспечила WD со своими подразделениями:)

29.05.2018 23:46 # 974924
Нет там никаких "партнеров":) В отличие от WB, они снимают на свои:)

29.05.2018 23:45 # 974923
Сильно рано радовались

29.05.2018 22:55 # 974912
Какие возвраты, какие кредиторы?:) Вы о чем вообще:)) Нет там никаких кредиторов, так как никто кредиты там не берет:) Пенсионные фонды вкладываются в АКЦИИ:) Они никак не могут влиять ни на какие графики:) Если будет прибыль годовая и годовые отчисления по акциям, то им глубоко плевать на все:) А уж от Walt Disney они ее явно получают:)

29.05.2018 22:44 # 974910
Вообще-то, если вы прочли, то как раз себя они и винят

29.05.2018 22:44 # 974909
Ничего такого не прописывается нигде:) Инвесторы там - крупные пенсионные фонды, например. Им все равно, когда и что выйдет, главное, чтобы ежегодно навар приходил на их вложенные миллиарды:)

29.05.2018 22:32 # 974906
Да, нет. инвесторы там по 500 процентов прибыли получают:) Им дела нет, пока корова хорош доится:)

29.05.2018 22:26 # 974903
Надо было переносить, конечно. Хотя бы на осень

29.05.2018 22:26 # 974902
Неудача не в фильме совсем, он нормальный как раз. На голову лучше "Лиги", скажем. Неудача в принятии решений на административном уровне. Увы, в бизнесе такое случается, даже в большом

29.05.2018 21:59 # 974896
Что за пять недель три блокбастера - это много. Что не так? Другое дело почему им это не было понятно раньше. Ну, а деньги-то все равно все в один карман пойдут

29.05.2018 21:58 # 974895
А что одна глупая неудача - это уже плохой танцор? Плохой танцор - это WB и FOX которые похоронили все свои самые знаменитые серии.

29.05.2018 21:52 # 974891
Нет, конечно, даже близко не такой же.

29.05.2018 21:50 # 974890
Это было очевидно в день премьеры в общем-то

29.05.2018 21:49 # 974889
А в какой момент студия стала "плохим танцором"? С тех пор как обеспечила треть всех сборов 2018 года своими проектами?

29.05.2018 20:25 # 974874
Выражения выбирайте

29.05.2018 18:09 # 974815
Так Натаха-то в США живет с детства, ее фактически ничто не связывает с родиной. К тому же она резко критикует власти страны. Аналогия совсем неверная.