31.05.2018 10:52 # 975234
Не нарушают:) Пародии делать разрешено:) У героев де имена другие:

31.05.2018 10:48 # 975232
Так это как раз не на одном:) Там же Плэгас должен быть, а он совершенно легендарная личность:)

30.05.2018 23:35 # 975199
Там, кстати, имя Соло тоже обыгрывается прекрасно:)

30.05.2018 22:23 # 975188
Да и актер больше похож на Соло:)

30.05.2018 22:08 # 975185
Хэнд Соло - это пять:)))

30.05.2018 16:17 # 975131
Выкладывают фильмы ДО их выхода в прокат?:)

30.05.2018 16:14 # 975130
В смысле, она замочила своего ворона?:)

30.05.2018 16:08 # 975122
Какая-то новая звезда у нее во лбу:)

30.05.2018 15:34 # 975115
Так и не старуху бывает проруха, как известно:) подразделения WD весьма независимые, со своим управлением, своими финансами. Головная контора просто аккумулирует денежные потоки и принимает стратегические решения по слияниям и покупкам. Положение Marvel и Lucasfilm как раз очень показательны. В одном случае блестящее планирование и управление, которое создало новую империю и самую прибыльную франшизу фактически с ноля. В другом - не слишком умелое управление самой успешной в прошлом франшизы. Кэтлин Кеннеди неплохой продюсер, но управлять компанией столь сложного уровня и решать сложные стратегические задачи она явно не умееет

30.05.2018 15:06 # 975100
"Тут сарафан больше имеет значение ...." Какой еще сарафан может повлиять на премьерные сборы, когда фильм никто не видел?:)

30.05.2018 13:03 # 975040
Нет, вы как раз делаете очень странный вывод "кино деятельность и вправду у них весьма слабая". При чем тут качество какое-то:) Качество - вещь дико субъективная. Я вот терпеть не могу маслины, поэтому даже самые дорогие и качественные вызовут у меня отвращение. НО я признаю и понимаю, что если на какой-то продукт есть спрос, он востребован. Проекты Walt Disney самые востребованные зрителями на рынке, они приносят миллиарды. Это означает, что с "кинодеятельностью у них все в полном порядке":)

30.05.2018 12:52 # 975032
А "Ведьму из Блэр" вообще за копейки сняли:)

30.05.2018 00:40 # 974934
А никто такого и не говорит. Это только WB утверждают, что они "не ради денег":)

30.05.2018 00:18 # 974931
А от чего зарекаться?:) От того, что начнут на чужие снимать?:) Так поступают, когда своих оборотных средств не хватает:) О чем тут можно говорить, если треть сборов 2018 года уже обеспечила WD со своими подразделениями:)

29.05.2018 23:46 # 974924
Нет там никаких "партнеров":) В отличие от WB, они снимают на свои:)

29.05.2018 23:45 # 974923
Сильно рано радовались

29.05.2018 22:55 # 974912
Какие возвраты, какие кредиторы?:) Вы о чем вообще:)) Нет там никаких кредиторов, так как никто кредиты там не берет:) Пенсионные фонды вкладываются в АКЦИИ:) Они никак не могут влиять ни на какие графики:) Если будет прибыль годовая и годовые отчисления по акциям, то им глубоко плевать на все:) А уж от Walt Disney они ее явно получают:)

29.05.2018 22:44 # 974910
Вообще-то, если вы прочли, то как раз себя они и винят

29.05.2018 22:44 # 974909
Ничего такого не прописывается нигде:) Инвесторы там - крупные пенсионные фонды, например. Им все равно, когда и что выйдет, главное, чтобы ежегодно навар приходил на их вложенные миллиарды:)

29.05.2018 22:32 # 974906
Да, нет. инвесторы там по 500 процентов прибыли получают:) Им дела нет, пока корова хорош доится:)